76

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растение мелкое. Или может не выросло еще?

77

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Любовь Рыфф пишет:

Trigonella monspeliaca? Мелкое растение?

Да, мелкое. Похоже, что она.

78

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему не Holosteum glutinosum? В чём отличия?

79

(30 ответов, оставленных в Общие темы)

Александр Фатерыга пишет:

кто делал фото растений в Крыму и создать свой вариант

В принципе, свой вариант уже создан, правда не на бумаге - http://www.flora.crimea.ua/

80

(83 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Евгений Захаров пишет:

Подскажите какую-нибудь программу, чтобы жала фотку (а лучше целый пакет) до 400 кб. А то надоело в ручную это делать, много времени уходит. Почему бы не сделать, чтобы фотка автоматически уминалась до требуемых параметров?

Photoshop. Одно нажатие кнопки - и фото автоматически жмётся до нужных размеров, проводится заданная коррекция, накладывается подпись. Пара нажатий кнопок - всё тоже самое - но уже пакетно.

81

(19 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Ковальчук пишет:

В общем, решающим будет опушение завязей.

Завязи почти голые.
http://savepic.ru/2440633m.jpg
Свои фото дремлика выложил сюда -
http://www.plantarium.ru/page/view/item/14648.html

82

(30 ответов, оставленных в Общие темы)

Татьяна Журавлёва пишет:

Не все любители ботаники могут работать с серьёзными определителями,

Любителям ботаники нужно учиться пользоваться определителями. Снижать уровень от понимания хотя бы семейства растения до детского уровня "по цвету венчика", это путь вниз, это значит - никогда не научиться ничего определять.

А в Атласе можно определиться хотя бы до рода,

Увы, не все растения можно определить по цвету венчика даже до рода (напр. разные желтоцветковые астровые). А между тем в предисловии к книге упоминается про определение (при помощи этой книги) до вида, атлас назван "определителем" - чем он никоим образом не является.

А с фотографиями... Их представляли бесплатно, их делали авторы, кто как умел. И плату за снимки не брали.

В конце книги указано, что фотографии из архива автора (какого из двух?) книги.

83

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему, растение того же вида что и это

Росли недалеко друг от друга.

84

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот это
http://www.plantarium.ru/dat/img/8/82/82926.jpg?c1895c9d
http://www.plantarium.ru/page/image/id/82926.html по-моему растение того же вида. Только стебель не вырос почему-то. Росли недалеко друг от друга, по листьям и цветкам похожи.

85

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

Предположил clausii=graveolens

Ой! Только сейчас узнал, что Pastinaca clausii = Malabaila graveolens. Конечно же, это Pastinaca clausii!

86

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я бы сказал, что всё, что угодно, но не vulgaris.
На майоран - действительно, похоже. http://sophy.u-3mrs.fr/photohtm/TI11037.HTM

87

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

Я бы всё же предложил вариант альбиносной формы обыкновенной душицы.

Форма соцветий в стадии плодоношения иная, чем у обыкновенной. Кроме того, я никогда не встречал обыкновенную душицу на Керченском полуострове. А популяции этого растения встречались в нескольких местах на Хрони.
Могу предположить, что были случайно завезены семена из Средней Азии. Также, как была случайно завезена среднеазиатская ореховая челночница E.musculana.

88

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

А она где-то приводится для Крыма или Украины?

89

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Origanum tyttanthum ???

90

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так это были ссылки на НЕнужные томы? Извиняюсь, я подумал, что "отсутствует кусок", это значит Гугл какие-то страницы не отдает, как это он любит. wink

Юрий Пирогов пишет:

отсутствует середина с позициями 308 - 1331

Юрий Пирогов пишет:

30 томе № 2

Вот тут том ХХХ, №2, позиции от 931 - 1331, стр. 325 - 398.
http://books.google.ru/books?id=PAAFAAA … mp;f=false

91

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скачал и перезалил оба тома.
http://ifile.it/g879zsr/1856.rar
http://ifile.it/nfe85kl/1857.rar

92

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Юрий Пирогов пишет:

Как всегда, нужный кусок отсутствует:

А какие конкретно номера страниц интересуют? У меня вроде бы всё присутствует.

93

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей Свирин пишет:

Походу это и есть мужской, только в каком-то недоразвитом состоянии

Это просто молодые растения мужского, по моим наблюдениям.

94

(45 ответов, оставленных в Географические точки)

Павел Евсеенков пишет:

Но позвольте, как же мне тогда называть склоны яйлы, если по-вашему, у яйлы нет склонов ? Бред какой-то. Допустим, Ю. Демерджи не удачный пример, возьмём Чатырдаг. Никто не сомневается что это яйла ? По крайней мере в картах так пишут. Как же называть его склон, если поблизости нет никакой обозначенной горы ?

У горы Чатыр-Даг есть вершины, плато(=яйла) и склоны.
Я бы так и написал "склон г. Чатыр-Даг".
Но вот как подписать объект, снятый на южном склоне хм... Караби яйлы?

Что касается Википедии - то я не рассматриваю ее как авторитетный источник. Сегодня там написано одно, а завтра может оказаться другое. Любой из участников этого обсуждения имеет возможность отредактировать Википедию по своему усмотрению. tongue

95

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему точно не glabrata, похож на australis, смущают слишком широкие листья. Может просто в тени вырос?

96

(17 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Лена Глазунова пишет:

А я вот так научилась убирать "паразитный" цвет в ФШ: .......

Спасибо! Отличный способ! Сейчас для интереса попробовал исправить свой снимок с казалось бы безнадежно заваленным баллансом белого - результат очень хороший! До сих пор такой высокой степени исправления достигать мне не удавалось. А главное - так быстро и просто! smile

Дмитрий Орешкин пишет:

По щелчку левой кнопкой мыши на меню "Поиск по названию" теперь сразу открывается маленькая форма для поиска растений.

Дмитрий, огромное спасибо! smile Теперь стало намного удобнее! smile

Появилось следующее предложение по навигации. Точнее, по функции поиска.
В настоящий момент, заходя на Плантариум я вижу две одинаковые ссылки "Поиск поназванию". При нажатии на любую из них, открывается окошко для ввода текста.
Было бы очень удобно, если бы подобное окошко изначально присутствовало на главной странице (и на всех остальных страницах). Например, можно сделать маленькое окошко прямо под правой ссылкой "поиск" (или вместо нее).
Наиболее удобный алгоритм пользования поиском мне видится таким:
1. Открываю главную страницу сайта.
2. Справа в маленькое окошко ввожу латинское или русское название, нажимаю "ОК".
3. Вижу результаты поиска, перехожу по найденной ссылке на нужный таксон (окошко сохраняется).
4. При необходимости нового поиска ввожу в окошко следующий таксон и т. д.
Довольно часто пользуюсь поиском и каждый раз специально открывать страничку поиска не очень удобно.

Дмитрий Орешкин пишет:
Кирилл Аристов пишет:

4) Под вопросом - Описание фотографий таксона размещать НАД фото, а не под ним. Голосуем? Я голосую за верхнее размещение, это позволит сразу хватать глазом важную информацию, а не мотать окошко вниз.

Названия иллюстраций традиционно размещают ПОД картинками. Голосования не будет - бесполезно wink
Мне, кстати, гораздо более важна картинка, а не текст под ней.

Для тех, кого интересует в первую очередь текстовая информация - чтобы прокрутить страницу вниз, можно нажать "End" на клавиатуре. Но можно наверное и сделать маленькую кнопочку-ссылку вверху страницы (напр. возле слов "Описание таксона"), "прокручивающую" окно вниз, к началу текста.

99

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Судя по тому, что цветение в начале лета и цветы на молодых побега, это Tamarix ramosissima?
Или T.gracilis?

100

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей Зеленцов пишет:

Род Swida?

Растение очень знакомое. Сам уже задумывался о названии wink Но раз Swida, то значит Swida australis, другой в Крыму вроде бы нет.