Тема: Dryopteris filix-mas
cristata ?
Re: Dryopteris filix-mas
Что-то не очень похож на D. cristata. Скорее уж D. carthusiana.
Re: Dryopteris filix-mas
Сам бы перенёс к D. carthusiana, но у меня почему-то не высвечивается номер таксона при наведении курсора на название.
Re: Dryopteris filix-mas
А панель статуса в нижней части окна браузере видна?
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Dryopteris filix-mas
Юрий Иваненко пишет:
Сам бы перенёс к D. carthusiana, но у меня почему-то не высвечивается номер таксона при наведении курсора на название.
Юрий, можно тогда открыть страницу таксона и этот же номер будет на конце адреса url (см. в адресной строке)
Re: Dryopteris filix-mas
Вчера был в том же районе, такие щитовники попадаются, но без спор. Есть также что-то между этим и щ.мужским, переходные формы. Походу это и есть мужской, только в каком-то недоразвитом состоянии. Щ.гребенчатый для Крыма указан без точного места и нет гербарных сборов.
- Вадим Прохоров
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Dryopteris filix-mas
D. x uliginosa?
D. x brathaica?
Re: Dryopteris filix-mas
Для Крыма по литературным данным указывается также D. affinis subsp. borreri, но у него вайи кожистые, а доли второго порядка почти цельнокрайние. Не думаю, что на фото D. carthusiana, поскольку у него сегменты с хорошо заметными зубчиками, переходящими в острие. У D. cristata количество сегментов первого порядка не более 10, да и не должно его там быть. Скорее всего на фото действительно D. filix-mas.
Re: Dryopteris filix-mas
Согласен с Денисом, это не D. carthusiana.
Re: Dryopteris filix-mas
Сергей Свирин пишет:
Походу это и есть мужской, только в каком-то недоразвитом состоянии
Это просто молодые растения мужского, по моим наблюдениям.