Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 1016 из 1023)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Лена Глазунова
Темы от Лена Глазунова Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 25 376 по 25 400 из 25 557 ]
Ну, вопросы Вы можете задать непосредственно автору снимка 
Там вроде есть контактные данные.
А я все-таки абсолютно не согласна с C. inflata. Возможно, Вы считаете, что чашелистики на снимке Наталии не ланцетные, но посмотрите тогда сюда:
http://ip30.eti.uva.nl/BIS/flora.php?me … mp;id=3386
http://www.plant-identification.co.uk/s … sepium.htm
Главное - не форма основания, а невздутость. Что касается верхушки, у sepium она должна быть острая, но на спорном снимке его не видно.
Кстати, цвет во Флоре Восточной Европы - белый или розовый.
Возможно, что не обошлось без C. inflata, но определять этот повой C. inflata не стоит, ну нет там вздутых у чашечки прицветников. Вот как выглядит настоящий C. inflata:
http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_q … +1002+0091
Наталия, рисунок вообще не является хорошим признаком (видела D. fuchsii вообще без крапа). А вот что действительно характерно на этого вида - длинная центральная лопасть нижней губы. Кстати, для Dactylorhiza еще важна и форма максимального листа. Если у Вас есть фото, выкладывайте и их, это поможет подтвердить определения. Только надо отметить, какого растения это лист.
А у D. fuchsii лист достаточно широкий, с поперечными крапинами.
Стопудово не Фукса. Пусть sp. будет.
А виднеются-то листья совсем не цельные...
Сергей, по цветкам - вылитая Achillea millefolium, размер ведь не определить. Вот был бы снимок с листьями...
Эх, не видно прицветников - что-то я на Calystegia думаю...
А ключевые признаки проставить?
Да, вроде в Средней полосе ничего похожего нет. Переноси.
Да посмотрела уже...
Он-то признает этот вид. Вот только мы все определяем на основе всяких Флор, где это - синонимы 
Надо искать, чем они таки отличаются. Есть у кого-нибудь определитель, где эти виды разделены? Или линнеевское описание...
По-моему, все же не полынь.
Интересно, в чем отличие от H. maculatum?
Hypericum quadrangulum рассматривается как его синоним и в Маевском, и во "Флоре Сибири", и во "Флоре Европейской части", и у Губанова.
Что делать-то будем?
А соцветий нет? Желательно, с боковыми ветвями на фоне миллиметровки 
Нет, Максим, это камнеломка. S. nivalis или S. tenuis, что-то вроде того.
Да у Ptarmica и корзинки не такие. Перенесу-ка в Achillea
Чашелистики тупые. Мне кажется - H. maculatum
Точно не Ptarmica cartilaginea. То есть не Ptarmica. Листья просвечивают многократно рассеченные.
Achillea.
Никому не кажется, что это T. pratense? (Лист возле левого соцветия с рисунком.)
Висит который день
Ссылки-то имеет смысл копировать из поисковика и вставлять, или пока не стоит?
Все остальные части тела - того же растения?
Сдается мне, что это Rudbeckia hirta
Сообщений найдено [ с 25 376 по 25 400 из 25 557 ]
Форум «Плантариума» » Сообщения от Лена Глазунова
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.