76

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мы же вместе были и видели там цветущие E. aurantiacus. ))

77

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пересорт семян, так что откуда угодно, к сожалению.

78

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот как раз последние, с лиловыми язычковыми цветками, имеют зубчики. А те, которые я считаю гибридными - без зубчиков. И это им могло достаться от другого родителя, E. aurantiacus, для которого хотя и указывается наличие зубчиков на лепестках, но на снимках их либо нет, либо, редко, есть, но слабопроявленные.

79

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ты имеешь в виду те, которые я посчитал E. allochrous? Я их сейчас загружу сюда, перенесешь?

80

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я разместил эту группу снимков как Erigeron allochrous, но на мой взгляд, все эти растения - гибриды между E. allochrous и E. aurantiacus

81

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я внес исправления. Надеюсь, на этом тема закончится.

82

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я обратил внимание на запах у T. buhseana и T.binutans в этом году, но не пытался как-то его охарактеризовать для себя. Впредь буду тюльпаны нюхать. smile Спасибо

83

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Никогда не относился к запаху, как к диагностическому признаку. А какие близкие виды в Средней Азии можно уверенно определять по наличию/отсутствию запаха?

84

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Колбинцев пишет:

Распространение Tulipa urumiensis ограничено сев.-зап. Ираном (оз. Урумия), вост. Турцией и, возможно, Азейбарджаном.

Леммерс говорил, что его там так и не нашли в более позднее время и, возможно, это происхождение указано ошибочно.

85

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:
Александр Науменко пишет:

нужны поблизости

А если гибрид стабилизировавшийся?

а чем он будет отличаться от самостоятельного вида?

86

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Для гибридной популяции нужны поблизости популяции исходных видов, такого я не наблюдал.

87

(34 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Привет всем.
Я в проекте участвую довольно давно. Фото загружаю редко и почти каждый раз сталкиваюсь с новшествами. Не всегда они мне понятны. При загрузке изображений растений в рубрике "Генеративные органы (цветки, плоды, шишки, спорангии)" появилась подрубрика "Плоды, семена, шишки, спорангии". В чем её необходимость? Если для детализации, то почему не ввести и подрубрику "Цветы"? А то как-то нелогично получается.
Я подумал сначала, что эта подрубрика для тех снимков где изображены плоды, семена и пр. отдельно от растений, например плоды чего-то на нейтральном фоне с линейкой для масштаба или семена на разлинованной бумаге, опять же, для масштаба. Это бы имело смысл. И если продолжать, то вообще части растений, отделенные от самого растения, можно было бы в отдельные рубрики отправлять.

88

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я пишу о данном конкретном случае, а не в целом о пользе или бесполезности рубрикации. Так что, будьте добры, конкретизируйте, о чем вы хотите мне сообщить этой ссылкой.

89

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сомневаюсь

90

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Согласен

91

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

А еще там листья видны. И это на мой взгляд не менее важно чем плоды. Еще раз повторю, часто фотографируют собранные семена, плоды, шишки. В таком случае указать специальную рубрику вполне логично. В случае, если плоды или семена сфотографированы на растении, никакой целесообразности в отделной рубрике я не вижу.
В конце концов, вы, модераторы, можете после загрузки тасовать фото по вашему усмотрению... В данном случае также оставляю на усмотрение вам...

92

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, к сожалению, не нюхал. От того, который по ссылке, мне кажется, довольно хорошо отличается нижним листом.

93

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я думал, что эта рубрика нужна в том случае, когда на фото изображены собранные плоды или семена, отдельно. В случае именно этого фото мне эта рубрика кажется бессмысленной.

94

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

У нас просто урумийского и нет нигде ни во Флорах ни в Определителе СА. Если принять, что это желтоцветковая форма T.tarda, то дальше вот что интересно:
1. Для tarda известен очень ограниченный ареал на Заилийском Ала-Тоо, который заходит к вам в Казахстан и к нам в Киргизию. Если на фото tarda, то это новый обособленный ареал.
2. В известной популяции на Заилийском подававлящее большинство растений имеют "белые" цветки. В этой популяции цветки все были желтые. Кстати, там в tarda есть мои фото желтоцветущих особей, их сейчас куда, в урумийские надо перенести? smile

95

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

С таким определением можно согласиться, если для начала хотя бы свести Tulipa tarda и T. urumiensis в синонимы.

96

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Он и по высоте, наверное, отличается от A. caricoides и A.tianschanicum - те растения, что я видел, были не менее 50 см. Местообитание опять же - поляны в тугае. Похож на тот, который на снимке, но мне показалось, что у моего венчик должен быть розовый во время цветения. Хотя может быть он розовеет при отцветании. Ты у своего лука это не наблюдал?

97

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Все наши, киргизские, солонечники имеют на нижних листах по три жилки, на средних по одной или по три. У этого, на снимке, на средних листьях видны одна центральная жилка и две боковые значительно меньше проявленные.

98

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

К сожалению нет, однажды попалось и всё.

99

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее отцветает.

100

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

неправильные тучки... smile