Настройки поиска (Страница 9 из 881)

Думаю, что не следует. Написал в IPNI.

Всё-таки название Picea amabilis было обнародовано на год раньше, чем Abies amabilis, так что изначальный вариант в базе был верным. В IPNI запись тоже исправили:
https://www.ipni.org/n/325658-2
Так что прошу прощения за внесённую сумятицу и, пожалуйста, исправьте авторство обратно на "Abies amabilis (Douglas ex Loudon) J.Forbes".

У Хорнемана это тоже было существительное, так что надо искать новое название:
https://books.google.fi/books?id=mUYXAA … p;pg=PA434

Похоже, что Cerastium holosteum Crantz - перевод Stellaria holostea в род Cerastium.
С новым названием для этого вида надо разбираться.

Авторство основного названия следует исправить на "(C.E.Bertrand) Beissn.":
https://www.ipni.org/n/262401-1

Обсудил данный вопрос с кураторами IPNI. По их мнению, технически комбинацию Миллера следует считать основанной на линнеевском названии Pinus canadensis. Таким образом, авторство названия Abies canadensis следует указать как "(L.) Mill." и перенести в синонимы Tsuga canadensis. В то же время, авторство комбинации Picea canadensis (Mill.) Britton, Sterns & Poggenb следует исправить на "Britton, Sterns & Poggenb". Последнее название остаётся в синонимах Picea glauca.

Хорошо, пусть пока будет так. Только 'hort.', наверное, лучше писать со строчной буквы.

Только авторство подвида надо будет указать просто как "Greuter & Burdet", не упоминая Смита, т.к. незаконные названия не могут быть использованы в качестве базионима.
При этом название D. pallens M. Bieb. должно стать основным для D. pallidiflorus.

Похоже, что название Abies brevifolia никак не связано с Abies webbiana var. brevifolia A. Henry, но оригинальной публикации я не нашёл. В IPNI в связи с этим названием упоминается Abies alba var. brevifolia. Также непонятно, было ли это название действительно обнародовано. Предлагаю либо утилизировать его, либо перенести в синонимы A. alba.