16 101

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Lepidium graminifolium?

16 102

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

По Flora Iberica у меня получается C. arvensis.

16 103

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

http://ashipunov.info/shipunov/school/b … 011_43.pdf
Страница 84.

16 104

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Из ключа в 7-ом томе "Флоры Кавказа" Гроссгейма:

Венчик пурпуровый, 13 - 15 мм длиной........................L. purpureum L.
Венчик светло-розовый, иногда почти белый, 8 - 10 мм длиной...L. caucasicum Grossh.

16 105

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Может, не стоит? Даже в Euro+Med этот вид имеет статус самостоятельного. О различиях L. vulgare и L. ircutianum можно почитать здесь.

16 106

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, в Сибири должен быть T. pannonicum. Надо посмотреть ещё у Н.Н. Цвелёва (НСВР (1990) 27:145).

16 107

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

В целом поддерживаю, добавлю только 2 замечания:
1. До сих пор нет единого мнения о том, выделять ли эти виды в отдельный род Tarenaya или рассматривать в составе рода Cleome. Но раз Tropicos род Tarenaya признают, наверное, не будет ничего крамольного в том, чтобы последовать им.
2. Как я уже писал, вероятность появления снимков "настоящей" Cleome spinosa на сайте невелика, так что не уверен, что есть смысл оставлять "полку" с Cleome spinosa Jacq.

16 108

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, если грубо - слева от красной линии T. vulgare, справа - T. pannonicum (это без учёта заносов):
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=4480

16 109

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, на уровне подвидов эти таксоны признаются даже во Flora Europaea, которая совсем не склонна к излишнему дроблению видов. Пишут, что у T. vulgare все семянки в корзинке одинаковые, а у T. pannonicum семянки наружных цветков короче и толще, чем внутренних. T. vulgare - северная раса, растущая по побережьям Атлантического океана, Северного и Балтийского морей и Северного ледовитого океана, а T. pannonicum - более южная, часто растущая вдали от морских побережий.

16 110

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

Затрудняюсь сказать, какой вариант здесь более подходящ. С одной стороны, если Жакену были известны и те растения, что сейчас относят к Tarenaya spinosa, и те, что относят к T. hassleriana, и он и те, и другие относил к Cleome spinosa, то, наверное, надо разделить их на Cleome spinosa Jacq. p.p. incl. typo и Cleome spinosa Jacq. p.p. excl. typo. Если же в то время, когда Жакен описывал свой вид, он не знал о существовании T. hassleriana, а её отождествление (смешение) с Cleome spinosa являлось результатом более поздней, но широко распространившейся ошибки, то правильнее будет записать C. spinosa Jacq. и C. spinosa auct. non Jacq.
К сожалению, имеющейся у меня информации недостаточно, чтобы сделать вывод о том, какая запись в данном случае будет правильной.

16 111

(13 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Возможно, имелось в виду это сообщение.

16 112

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Примечательно, что я не смог найти указаний в литературе на находки азоллы как в Узбекистане, так и в среднеазиатском регионе в целом, хотя и климат, вроде, подходящий, и рисоводство очень развито. Интересно, это что-то из американских видов или же восточноазиатская A. rubra? И вообще, один это вид или два?

16 113

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Про относительные размеры цветков и листьев там тоже упоминается. Но особенно порадовала фраза:
'Ugly as sin, but nevertheless, an outstanding garden plant'  smile

16 114

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Для уверенного определения крестоцветных необходимы зрелые плоды.

16 115

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Как оказалось, D. x kerneriorum есть в списке Черепанова - номер 12535.

16 116

(13 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Мне это тоже было бы интересно - не гарантирую, что процесс (с моей стороны) будет быстрым, но, как мне кажется, такая информация будет интересной и востребованной.

16 117

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, именно они.

16 118

(17 ответов, оставленных в Определение растений)

Вот здесь плоды, очень похожие на обсуждаемые, подписаны как Mespilus germanicus:
http://www.shutterstock.com/pic-7028186 … luded.html

16 119

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это германская или японская?

16 120

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, а Вы не знаете, когда и где был выведен этот сорт?

16 121

(13 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Идея, по-моему, заслуживает внимания. Думаю, с достаточной точностью (плюс-минус 10 км) locus classicus можно будет указать у значительной части видов (до 40 - 50% от имеющихся в списке). Начиная где-то со второй половины XIX века, в большинстве описаний было принято указывать locus classicus детальнее, чем это делал Линней.

16 122

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

Тип C. spinosa должен относиться к C. spinosa - иначе и быть не может  smile Но для имеющихся на сайте культурных растений с розовыми цветками можно добавить в качестве синонима к C. hassleriana запись C: spinosa auct. non. Jacq.

16 123

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

Сергей Майоров пишет:

А я-то наивно полагал, что это C.spinosa... sad

Сами аргентинцы C. spinosa у себя найти не могут:

[Cleome spinosa Jacq.]
Nota: Citada erróneamente para la flora argentina, sobre la
base de material no perteneciente a esta especie.

16 124

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему, O. umbilicata. Возможно, Александр Фатерыга сможет уточнить - я просто не успеваю следить за всеми перестановками в системе орхидных.

16 125

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Следуя авторам статьи, можно было бы комбинацию D. intermedium свести в синонимы к D. incarnata, а для имеющихся снимков создать новый отсек под названием D. x kerneriorum (Soó) Soó.