1 576

(66 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Первое место: NIKON D60
Второе место: Canon PowerShot G9; Canon EOS 450D
Третье место: NIKON D60
Четвёртое место: Panasonic DMC-FZ50; Canon PowerShot G9
Пятое место: FUJIFILM FinePix S100FS; Canon EOS 400D DIGITAL; NIKON D60; NIKON D5100; Canon PowerShot G12; Canon EOS 400D DIGITAL.

1 577

(66 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Жаль, нет способа отобразить все фотографии на сайте, по количеству звёзд, как это в профиле можно сделать...

1 578

(66 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Не на всех фотографиях EXIF сохраняется...

1 579

(22 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Вот тут этимология есть, автоперевод корявый у меня получился:
"Этимология. род имя Tetragonolobus происходит от греческого tetragonus (квадратный) и Лобос (POD), название относится к квадратному фруктов стручка."

1 580

(22 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Это я запутался...
У крыльев четырёхугольность особо не просматривается...

1 581

(22 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Два крыла, два весла и лодочка)
Тут, скорее, если судить по имеющимся фото, из-за прямоугольной формы сросшихся крыльев...

1 582

(22 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

А если tetragon как квадрат перевести? Или прямоугольник?
Хотя то же звучит не очень...
квадратокрыльник или прямоугольнокрыльник...

1 583

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Мне попадался вариант двукисточный, наверное двукисточная будет правильнее)

1 584

(7 ответов, оставленных в Off-topic)

У нас то же снега нет. Был в конце ноября да сплыл весь...

1 585

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хм, а почему бы не подгрузить эти фото к основному?

1 586

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хм, как нас учили, весенние эфемеры и эфемероиды зачастую малоизучены. В силу ряда объективных причин. Так что копать их надо, наверное, всем) По сути всегда есть шанс найти что-то ещё не описанное)

1 587

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

На Осот огородный похож...

1 588

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне доводилось находить, и листочки похожи и бобы. До этого только астрагал солодколистный видел, пока до определителя не добрался, думал кто-то ещё из бобовых.

1 589

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похож на Астрагал нутовый...

1 590

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хм, похоже на белену чёрную, но я не уверен.

1 591

(7 ответов, оставленных в Определение растений)

Весной мало цветущих злаков) Больше летом)

1 592

(30 ответов, оставленных в Off-topic)

Встретились два автолюбителя)))

1 593

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

На ситник лягушачий похож...

1 594

(30 ответов, оставленных в Off-topic)

Я же говорю, всё вопрос практики)
А касательно уникумов - каждый человек уникален по своему)
А индивидуальные особенности зрения - это у меня с детства. Я регулярно часы находил, плюс один раз умудрился увидеть в траве кольцо, лежавшее там достаточно давно, что бы трава успела его хорошо замаскировать)

1 595

(30 ответов, оставленных в Off-topic)

Качество фотографий зависит только от качества оборудования и умений фотографа) Умения развиваются со временем, главное не боятся набивать шишки) А качество оборудования - вопрос цены и времени. Сейчас в интернете можно очень много отзывов найти о разном оборудовании, жаль что касательно нашей сферы использования её мало)


Хм, вИдение... Вспоминается "надо уметь не только смотреть, но и видеть". Но тут, скорее, просто индивидуальные особенности. Хотя и натренировать это можно, сейчас хватает игр типа "найти предмет на рисунке".

1 596

(19 ответов, оставленных в Определение растений)

Я не спорю, что это на сайте есть. Я, сейчас, в большей степени исхожу из позиции человека, впервые посетившего сайт, плюс далёкого от ботаники. В данном случае такой человек может просто не знать что подобная информация должна быть. Цели его прихода могут быть разными. В том числе и  желание узнать, что растёт вокруг его. А может быть и желание оставить какой-нибудь значимый след, найдя и сфотографировав что-то эдакое.

1 597

(17 ответов, оставленных в Ботанические термины)

Про один из критериев я уже упоминал - это наличие рецензирования. Ещё один признак - ссылки на источники.

1 598

(17 ответов, оставленных в Ботанические термины)

Я примыкаю к той "вере", которую мне дают в университете) Подавляющее большинство преподавательского состава у нас на кафедре - действующие полевики)

1 599

(19 ответов, оставленных в Определение растений)

Андрей Любченко пишет:

"Как подписывать фото", - "Для чего и как группировать фото", - "Для чего и как помещать фото в рубрики"

Возможно я не совсем корректно выразил свою мысль, но, в контексте данной беседы, мы, в первую очередь, обсуждаем ЧТО надо снимать у растения для его определения а не КАК правильно разместить эти фотографии на сайте.

Ну а то, что основные рекомендации никто не читает - увы, но это глобальная проблема. Ярким подтверждением этого является существование таких вещей как F.A.Q и ЧаВо)

1 600

(17 ответов, оставленных в Ботанические термины)

Меня научили не верить всему, что написано в сети. Не вся информация, выложенная в интернет, рецензируется. И относится к ней надо достаточно критично.