Слизевик (Страница 1 из 2)

Похож на плодовое тела гриба, даже не верится, что он живой! Это одна особь? А какого он размера (хотя можно прикинуть по годовым кольцам - 4-5 см?)

Ну да, я  ж не плотник Но что-то мне подсказывает, что Вы, Андрей, знали размер этого слизняка, нет?

Ой, мне стыдно, нет, чтобы сразу погуглить Ещё и подумала - вот слизняк-то как на гриб похож! А это и есть гриб А Андрей-то уже всё понял про меня и улыбается
Но всё же непонятно, пишут, что возможно «выползание» их в период спороношения на открытое, солнечное место - это как так?

Когда я изучала курс Общей Биологии в институте, то кроме царств растений и животных было царство грибов, т.е. ни растений, ни животных. С тех пор ничего не изменилось? И по-прежнему грибы обладают свойствами, присущими и тем, и другим, одно непонятно - амебоидное движение характерно дла одноклеточных организмов, это я понимаю. Но если макроорганизм состоит из таких клеток, это же не значит, что весь гриб способен передвигаться? Тут что-то не так 

Станислав, давно хочу Вам сказать, что Ваша фамилия будет хорошо сочетаться с приставкой академик или, на худой конец, профессор! Ей богу, для этого есть объективные предпосылки! Впрочем, поговорим лет этак через двадцать, я точно окажусь правой
Про ходячий гриб почитала в Википедии, очень интересно, а на фото Дмитрия гриб не в виде плазмодия, а в виде  спороношения (спорофоры),я так поняла. Он тоже ползать умеет   Это большая удача, оказывается, увидеть этот мииксомицет!

И возможность, и желание
Это Ваше фото?

Да, качество немного хромает, я ещё только осваиваю фотоаппарат)

Просто надо глаз наметать) У меня специфика зрения. При общей слабости зрения (прочитать ценник в магазине на расстоянии около 1,5 м для меня непосильно, надо перегибаться через прилавок) я очень хорошо замечаю вещи с детства) Особенно это заметно, когда я хожу по грибы. Я могу за 5-6 метров заметить, что среди мха есть какой-то гриб, даже если потом окажется что это совсем молоденькая лисички всего-то 1 см высотой, которая слегка приподняла мох.

А фото всё же размыто несколько. гриб не совсем в фокусе.

Отредактировано Станислав Бакей (2013-12-28 21:23:19)

Качество фотографий зависит только от качества оборудования и умений фотографа) Умения развиваются со временем, главное не боятся набивать шишки) А качество оборудования - вопрос цены и времени. Сейчас в интернете можно очень много отзывов найти о разном оборудовании, жаль что касательно нашей сферы использования её мало)

Хм, вИдение... Вспоминается "надо уметь не только смотреть, но и видеть". Но тут, скорее, просто индивидуальные особенности. Хотя и натренировать это можно, сейчас хватает игр типа "найти предмет на рисунке".

Я же говорю, всё вопрос практики)
А касательно уникумов - каждый человек уникален по своему)
А индивидуальные особенности зрения - это у меня с детства. Я регулярно часы находил, плюс один раз умудрился увидеть в траве кольцо, лежавшее там достаточно давно, что бы трава успела его хорошо замаскировать)

это - крейсерская скорость для ИЖ- 2126    (задний привод, реечное рулевое, движок 1.7, и пятиступка на это и проектировалось - оптимальные обороты двигателя 3200, на пятой и дают - 120 км/ч)

Отредактировано Андрей Любченко (2013-12-29 14:14:26)

- бывало, бывало 
а, по какой шкале? вы спрашиваете
(с чем сравнивать  )