А почемуT. tzvelevii? Листья -- широкие, как минимум 2 см.
27 2013-11-17 21:01:30
Re: Изображение 35140 (22 ответов, оставленных в Растения на фото)
Для обоснования разделения T. australis и T. domingensis Мавродиев ссылался на публикацию 1970 года:
Полагаем, что номенклатурная путанница вокруг названий "T. angustata Bory et Chaubаrt" и "T.
australis Schumacher et Thonning" разрешена H. Riedl (1970), вслед за M. Kronfeld (1889) отличавшего вид от T. domingensis s. str. Идея "широкой" трактовки "T. domingensis Pers." принадлежит J. B. Geze (1912).
http://ashipunov.info/shipunov/school/b … _typha.txt
Однако, во всех авторитетных источниках, опубликованных в течение последних 20 лет ("список" Черепанова, Flora Europea, Flora of North America и т. д.), T. australis рассматривается в качестве синонима T. domingensis.
Возможно, Мавродиев использовал название T. australis в своём собственном смысле, для описания растений, которые имеют промежуточные между Typha angustifolia и T. domingensis признаки (с более узкими листьями и более тёмными соцветиями). Вот описание T. australis у Мавродиева:
21+ [20++] Листовые пластинки уже 11 мм. Прицветники всегда светлее рылец, из - за многочисленных, хорошо заметных прицветников, поверхность женского соцветия светлая: светло-коричневая, часто бежевая, рыжеватая, цвета кофе с молоком, красноватая, розово - коричневая, иногда сероватая или (почти) белая. Волоски мужского околоцветника более или менее широкие, обычно разветвленные T. australis
По "Флоре Северной Америки" такие растения с промежуточными признаками определяются как гибриды Typha angustifolia x T. domingensis. Там также сказано, что эти гибриды высоко фертильны и были отмечены в более северных районах, где T. domingensis не растёт; также отмечается возможность интерогрессии:
http://www.efloras.org/florataxon.aspx? … _id=134063
Я думаю, что "T. australis sensu Mavroviev" может быть идентичен гибриду Typha angustifolia x T. domingensis во "Флоре Северной Америки".
Гибриды Typha angustifolia x T. domingensis также известны как Typha × gezei Rothm. Вот ссылка на IPNI:
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSea … t%3Dnormal
У меня вопросы к модераторам:
1. Можно ли вернуть T. australis обратно в синонимы T. domingensis в соответствии со списком Черепанова?
2. Можно ли ввести в базу данных Typha × gezei Rothm.? Тогда растения с явными промежуточными признаками Typha angustifolia и T. domingensis можно будет отнести к этому гибриду.
28 2013-11-17 13:32:06
Re: Изображение 35140 (22 ответов, оставленных в Растения на фото)
T. australis был описан из тропической Африки (Французская Гвинея), а T. domingensis -- с острова Гаити в Карибском море. В настоящее время достигнут консенсус, что это -- один и тот же вид, который имеет космополитическое распостранение в областях с тропическим и тёплым умеренным климатом. Название T. domingensis используется потому, что оно было предложено раньше. На этом сайте эти виды разделены по недоразумению.
29 2013-11-17 12:26:53
Re: Изображение 35140 (22 ответов, оставленных в Растения на фото)
По-моему, неверное определение. У представителей секции Bracteolatae пестичные и тычиночные соцветия отделены промежутком 0,5 (1--10) см длины. См. Флора Европейсткй части СССР, том 4, с. 329.
На этой фотографии - Typha latifolia.
30 2013-09-16 23:26:58
Тема: Typha × smirnovii (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
По-моему, на этой фотографии изображён вполне типичный Typha latifolia. Многие признаки Typha × smirnovii здесь не наблюдаются (наличие промежутка между тычиночной и пестичной частями соцветия, жёлтая окраска молодых соцветий):
"Молодая пестичная часть общего соцветия ярко-салатная, затем желтеет и становится светло-коричневой. Пластинки листьев до 15–20 мм шир. Тычиночная и пестичная части общего соцветия разделены промежутком 10–30 мм дл."
Кроме того, это растение, по-видимому, было фертильно, так как оно образовывало семена.
31 2013-09-07 23:35:02
Тема: Typha angustifolia (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
По-моему, определение неверно. Лучше отнести к роду. А Typha angustifolia в "узком" смысле выглядит вот так:
32 2013-09-07 21:26:01
Re: Oenothera rubricaulis (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
1) Как знаете.
2) Я плохо представляю этот таксон, только посмотрел ключи и описания на eFloras.org. Деформированные листья и стебель с красными пятнами были указаны для O. glazioviana/erythrosepala.
33 2013-09-07 20:16:48
Re: Oenothera rubricaulis (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Это растение, наверно,ближе всего к O. glazioviana/erythrosepala.
34 2013-09-07 20:11:45
Re: Oenothera rubricaulis (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
А куда его переместить, к роду? В моём представлении O. villosa/salicifolia вот такой:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/205909.html
Я неправ?
35 2013-09-07 17:44:17
Тема: Oenothera (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Oenothera villosa?
36 2013-08-19 22:22:04
Тема: Tamarix ramosissima (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Tamarix gracilis?
37 2013-08-19 22:20:04
Re: Неопознанное растение (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Tamarix ramosissima?
38 2012-12-12 00:44:28
Re: Typha domingensis (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Действительно, то же самое. В этом году не успел сфотографировать осенние растения: их уже оборвали на букеты.
39 2012-12-11 23:51:58
Re: Allium lineare (16 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я помню, что луковицы были похожи вот на эту: 
Других фотографий у меня пока нет, гербарных сборов тоже.
40 2012-12-11 23:40:03
Тема: Carex acutiformis (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я хочу заметить, что растение росло в достаточно сухом местообитании в понижении на остепнённом склоне. Добавил ещё одну фотографию. Кажется на ней какая-то другая осока поменьше.
41 2012-12-11 23:05:53
Re: Typha (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Ранее я загрузил на сайт две фотографии рогозов, сделанные в 2011 году в разное время, но в одном и том же месте на заболеченном лугу у зарастающего старичного озера. К сожалению, я забыл их сгруппировать сразу после загрузки.
Владимир Гаврилович, Вы определили растение на одной фотографии как Typha × glauca, а на другой - как Typha × smirnovii. Возможно, по крайней мере одно из этих пределений неправильно.
Этим летом я вернулся на ту же самую лужайку и сфотографировал цветущие растения: 
Я думаю, что все эти фотографии следует обратно сгруппировать.
42 2012-12-11 22:41:31
Re: Typha × glauca (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Спасибо! Мне показалось, что они там были. Значит, я ошибся. В таком случае, те растения со схожими признаками, что на фотографиях с того же озера, следовало бы отнести к Typha latifolia:
43 2012-12-11 22:21:09
Re: Typha domingensis (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Фотографии были совершенно правильно сгруппированы в соответствии с правилами проекта:
http://www.plantarium.ru/page/help/topi … uping.html
Рогозы - многолетние, крупные и хорошо заметные растения. Можно вернуться и снова сфотографировать одно и то же растение, ничего удивительного нет. Если пока не представляется возможным определить растение до вида, может стоило бы переместить его к роду?
44 2012-12-10 23:27:05
Re: Typha domingensis (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Загрузил фотографию после цветения: 
Определённо не Typha australis. Возможно, это - гибридный рогоз T. x glauca.
45 2012-12-09 21:13:23
Re: Typha (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Здесь фотографии гибридного рогоза T. x glauca из Северной Америки (там он считается инвазионным):
46 2012-12-09 21:08:09
Re: Typha (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Извините, пожалуйста, Владимир Гаврилович. Перенёс обратно. Рогозы я знаю плохо. Что касается растения на фотографии, то (1) у женских цветков были прицветники (были видны при увеличении; у меня есть фотография разлома соцветия, но она плохая), (2) растение росло на близком расстоянии от T. angustifolia - самого массового рогоза в этой точке, (3) T. laxmanni в этой точке я не обнаружил, (4) соцветие после цветения становилось не салатовым, а чёрно-коричневым.
47 2012-12-09 20:13:09
Re: Увек (1 ответов, оставленных в Географические точки)
Извините за задержку с ответом. Посёлок Увек на территории Заводского района г. Саратова. В XIII-XIV веках здесь располагался город Укек, основанный монголами в 1262 году. Город был разрушен Тамерланом в 1395 году. Руины сохранились до середины ХIX века, но впоследствии были большей частью разобраны, затем была построена железная дорога. В советское время остатки городища были полностью застроены.
http://nailtimler.narod.ru/tatars_in_ru … _ukek.html
Насколько я понимаю, на этом месте располагалась центральная часть золотоордынского Укека:
48 2012-12-09 19:48:53
Тема: Василёк угольный (6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)
По-моему, неверный перевод с латинского. Должно быть "Василёк карбонатный".
49 2012-12-09 19:32:15
Re: Typha (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Очевидно, это - T. x glauca. Цветёт оно вот так:
50 2012-12-01 23:32:45
Re: Rosa rubiginosa (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Приблизительно в 700 м. Там встречаются одиночные кусты, зарослей нет.