Настройки поиска (Страница 3 из 5)

По поводу фокусировки. Самое удобное для съемки растений, на мой взгляд, полностью ручная фокусировка и хороший, желательно поворотный, экран, плюс функция увеличения части изображения (той, куда фокус наводим). Автофокус практически никогда не сфокусируется точно там, где нужно фотографу. Даже с точечной фокусировкой это обычно компенсируется только контрастным автофокусом, малой площадью этой самой точки и большой ГРИП камер с маленькой матрицей. А контролировать, что же там получилось в резкости, постфактум - это еще дольше, чем потратить время на фокусировку; плюс лишние кадры.
Совет с предварительной фокусировкой, а потом компоновкой кадра и съемкой, уже несколько раз прозвучал. Полностью поддерживаю. Но тут тоже желателен хороший экранчик и неплохое зрение. Хотя, если несколько раз переместить камеру ближе/дальше, глядя на экран, можно достаточно точно поймать зону резкости на объекте съемки.

Я чуть выше советовал nex-5 или nex-c3, nex-5n, в зависимости от доступности/цены. И не потому, что "что-то слышал", а потому, что у меня есть nex-5 в дополнение к зеркалке, и я его считаю хорошим вариантом именно для неспешной съемки растений или пейзажей. Хотя с настройками там придется немного разобраться, в зависимости от требовательности к полученным кадрам.
Есть еще samsung nx, но они проигрывают немного по качеству картинки с матрицы и возможно по надежности (по отзывам). Panasonic'и и olimpus'ы проигрывают в плане меньшего сенсора и шумам при недостаточном освещении, плюс разные габариты и масса, но выигрывают по качеству внутрикамерного jpeg и наличию на данный момент разных объективов (их недостаток на данный момент - минус sony nex).
"Псевдозеркалки", что подразумеваются по тексту выше, действительно просто дорогие навороченные "мыльницы".

P.S. Глаза как раз не могут похвастаться хорошей глубиной резкости (она очень маленькая, просто мы постоянно "сканируем" глазами окрестности), но вот наводка на резкость, стереоскопичность, и, главное, обработка изображения "процессором" - на высоте

P.S.S. Здесь снимок сделан в темном лесу, в пасмурную погоду, ИСО 800, шумодав специально в последующем не применялся, не было повода. Как я помню, возможность снимать в условиях недостаточной освещенности была одним из основных требований.

А еще кто-то не обращает на это внимание, кому-то некогда, а кто-то не знает, как это сделать, или не умеет... Причин может быть масса, как и везде
Феномен достаточно понятен. Можно изучить толкование слова "аватар", потом всю информацию обобщить, применительно к форуму.
В общем случае - это картинка, отражающая суть человека, как индивидуальности, либо то, к чему он стремится (зачастую это одно и то же). Хотя бывают исключения. Например аватар может указывать на деятельность человека (профессия, увлечения, статус). Либо используется некоторыми банально для привлечения внимания или выделения собственных сообщений среди остальных.
Также на различных форумах может быть своя этика и традиция, иногда негласная. Например может считаться хорошим тоном размещать в качестве аватара личную фотографию, чтобы собеседник видел человека, с которым разговаривает.
Так что, при кажущейся простоте вопроса, вариантов может быть масса

P.S. Поставить что ли аватар... Понятнее будет цифры (2), к тому же она не постоянная.

В современных зеркалках есть и "live view" и поворотный экран, так что можно сократить экстрим до минимума А в некоторых случаях зеркалки незаменимы пока что. И не у всех средства на несколько камер есть (это если содержать и зеркалку и компакт, а по задачам зеркалка все-таки нужна).

P.S. Я тут этим летом один можжевельник сфотографировал вверх ногами (так в тот момент удобнее было кадр скомпоновать), так теперь, как вижу эту фотографию на компьютере, у меня голову сносит Надо перевернуть, все руки не доходят пока.

Почему не то? "Рыбачка Соня как-то в мае..."
Обычно штатив все-таки компактнее и немного легче ружья. Хотя конечно таскать неудобно и то, и другое

Прикрепляете изображение к сообщению. Отправляете сообщение. Открываете прикрепленное изображение по ссылке внизу сообщения. Щелкаете по картинке правой кнопкой и в появившемся меню выбираете "Копировать ссылку на изображение" (возможно в вашем браузере немного по-другому названо, но суть та же). Затем идете к отправленному вами сообщению и нажимаете "изменить". Вставляете в нужное место скопированную ссылку, в конце ее, вплотную, без пробелов, пишите [ /img], в начале [ img]. Отправляете. Должно работать.
P.S. Пробелы добавлены внутри квадратных скобок потому, что иначе не отправить сообщение на этом форуме.

Там еще и задний план потерялся в темноте. В целом мне первый снимок больше понравился, но это уже на любителя, о вкусах не спорят Ваши снимки практически иллюстрируют то, про что я писал, но бывает даже хуже. Шум по идее можно попробовать подавить уже потом, хотя конечно на качестве фотографии это сильно сказывается.

Про маршруты. Как уже заметили выше, речь только об индивидуальном предпочтении. Что они из себя представляют я знаю, но сам не использовал, так как не возникало необходимости. Мне достаточно только визуального отображения на экране, что обеспечивает, например, трек (в принципе, он позволяет и навигацию). А отличие будет именно в необходимости ставить/записывать/хранить ключевые точки маршрута. Трек непосредственно состоит из точек и хранится одним файлом.

Сейчас проверил в OziExplorer, если сохранить путь из GE в формате KML, то Ozi получившийся файл импортирует как трек и его можно залить в прибор. Это работает. И действительно просто.

Резервирование (два прибора), это хорошо если больше одного человека (группа). Тогда вообще полезно иметь каждому по индивидуальному прибору. В том числе бывают случаи, когда группа разделяется временно. В других ситуациях это будет лишним. Приборы действительно достаточно надежные (не считаем дешевый китай), а в довесок действительно лучше иметь бумажную карту и компас (компаса GPS точно не заменяет), а еще неплохо изучить заранее карту местности и немного представлять себе где находишься, знать основные ориентиры.

Из того, что видел: орегон, 78 и монтана грузят растр довольно быстро. Максимум ожидания - может до пяти секунд при открытии местности с картой, с выбранным большим масштабом отображения (например если для 500 метровки указать границу отображения в несколько километров. Но это бессмысленно, обычно хорошо работает такая карта с началом отображения от 800м). В реальности задержка может быть около секунды при перемещении курсором на новое место, а подгружается при движении по маршруту вообще незаметно. По ощущениям более новые приборы (78 --> монтана) вроде чуть быстрее. Но незначительно.

Для планирования маршрутов заливал в прибор более высоким слоем пятикилометровку (под ней пятисотметровка, спутник). В принципе хватало для построения пешего маршрута. Но конечно бумажную карту никто не отменял

Последние приборы позволяют перекидывать данные с прибора на прибор без проводов (Bluetooth). Довольно удобно в поле, ноутбук уже не нужен

Компас в приборе был полезен несколько раз на пересеченной местности с ограниченной видимостью, когда постоянно идешь зигзагами, обходя препятствия. Позволяет иметь перед глазами карту местности, курс на точку и направление движения одновременно, не путаясь еще и в компасе в руках. Хотя конечно можно обойтись и без него, ходил и так. Чревато только либо остановками и взглядом на компас, либо лишним временем работы прибора (когда направление только в движении показывает). Показания трех-осевого магнитного компаса прибора считываются с экрана быстрее, чем показания обычного компаса, т. к. последнему обычно нужно больше времени на успокоение стрелки и он критичен к расположению в горизонтальной плоскости.

P.S. Друг сделал ряд скриншотов с монтаны для сравнения. Там верхний ряд - растр, нижний ряд - вектор. Может кому интересно посмотреть, как это выглядит.

Так GE позволяет сохранить путь в формате .kmz. А его вроде garmin поддерживает. Заливаем сохраненный файл в прибор и путь на экране. Или есть какие-то подводные камни? Проверять сейчас некогда, самому не нужно было.
А маршруты - это уже другое. Как-то не пользовался за все время эксплуатации навигаторов, а это наверное лет десять или больше (первый gps76 протянул аж до 2011-го без замены). Наверное мне маршруты не нужны
По теме, использовал навигатор с целью ориентирования на местности, записи нужных точек и треков. Сейчас новые модели позволяют использовать в них любые растровые карты, хоть набросок схемы местности от руки (если сумеем его привязать ), что очень удобно. Раньше такое позволял только OziExplorer на ноутбуке, но это громоздко, подходило разве что для машины/лодки. К тому же в навигаторе это чудесным образом сочетается с векторной картой и маршрутизацией. Получаем картинку, например, - космоснимок или топографическую карту, а сверху вектор (дороги, например) и прокладку маршрута. Очень удобно.

P.S. Растр для garmin - это формат JNX. По сравнение с KMZ не имеет таких существенных ограничений. Поддерживают новые приборы типа Орегонов, Колорадо, 62, 78, Монтана.

Visa Electron не позволяет осуществлять платежи без личного присутствия. То есть через интернет ничего не оплатишь. Только лично, с вводом пин-кода. У нее нет кода дополнительного (короткий, трех- или четырехзначный), который нужен для подтверждения платежа. Для таких платежей подойдет, например, Visa Classic.

Подтверждение аккаунта с помощью SMS или телефонного звонка?
Или требуют конкретно копию документа? Какие вообще варианты предлагают, чтобы подтвердить личность?

С листьями сложно, нет листьев сфотографированных... Не знал тогда, что понадобятся.

P.S. Вроде как этот лист его (влез на соседнюю фотографию), но точно не уверен.