12 601

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное, больше и нечему?.. По определителю Ворошилова такого вида просто нет - и утыкаешься в S. nudicaulis, хотя и она не подходит (а остальное не то).. По более подробному -СРСДВ - по цвету и ареалу как раз с S. nudicaulis и расходится.

Только вот по международным базам данных названия для этих видов (два перечисленных и прочие из этой группы) как saxifraga не признаются; записаны как виды рода Micranthes
см. http://www.saxifraga.org/plants/saxbase … ?Taxon=354

..может, добавить эти названия (пусть и не переносить пока в другой род)?

12 602

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

..не знаю hmm
"черепитчатый" - традиционно - imbricatus.
черепитчатые чешуи - squamae imbricatae..

а так всё может быть.
или придётся оставить без русского..
может, на каком ещё языке найдётся?

12 603

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

На шершавый и шелушащийся вряд ли потянет - в синонимах S. glaber - гладкий..или это о разных признаках?)

12 604

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Чешуя (чешуйка) - squama.
Обычно все составные слова с её участием букву "m" не теряют..
Но, насколько тут что-то родственное - сказать не могу  neutral

12 605

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Как бы его по-русски точнее назвать?
У эпитета на удивление много толкований:

(см. http://www.lingvo-online.ru/ru/Translat … /squalidus )
1) шероховатый, шершавый
2) грубый, простой
3)
-а) грязный, неопрятный
-б) одетый в рубище
4) запущенный, невозделанный
ну, вариант 3-б, пожалуй, можно пропустить..  smile  а из остальных что-то выбрать получится?

12 606

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дарья!
В подписи к фотографии нужно указывать только то, где встречено именно это растение; где ещё было замечено - это можно приписать в обсуждении, но не обязательно.
А ещё хорошо бы указывать дату съёмки..
здесь данные снимка выдают 27.08.2009 - верно?
/подпись к фотографии можно править, дополнять/
smile

п.с.: тут виден только цветок - стало быть, отмечаем только "генеративные органы" (всё остальное, что не видно - его и не указываем)

12 607

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А, вот что)
Я-то смотрю как на обычное для средней полосы..
Вельский-то район на юге - а в соседней Вологодской вид есть.
Наверное, уже и к вам добрался)

п.с.: и по впечатлениям от полевой практики в Устьянском р-не (Чадрома, Заячерицкий погост) - оно тоже было там, хотя бы и понемногу..

12 608

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

))
п.с.: с названиями, образованными от фамилий, в принципе, несложно: у них характерные окончания родительного падежа:
-ii - от мужских фамилий, которые склоняются (как слова мужского рода)
/и ещё на "-i" - от мужских фамилий, оканчивающихся на "-о"

-ae - от женских фамилий (как слова женского рода 1 склонения)

12 609

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

вот-вот, именное это название!
окончания -ii в род. падеже не бывает у слов с начальной формой на -а ))
Стало быть, Бельваллия Эйга?

12 610

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Опушение цветоножек видится прижатым (так?), а ещё верхняя часть трубки и зубцы чашечки цветков пурпурные - выходит A. vulneraria.

12 611

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, он высокий бывает.
Думаю, можно переносить - признак очень характерный.

12 612

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

cardamine impatiens , разве не он?

12 613

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

..насчёт теней - это да..
а вообще, наверное, дело привычки?
Потому что на картах российских "отмывка" рельефа (то есть затенение как бы "неосвещённой" стороны - это юго-восточная часть гор, как если бы "лампочка" была в северо-западном углу карты..А вот на западных картах - строго наоборот! приходится "ломать сознание", глядя на обработанные модели рельефа - полное впечатление, что речные долины - самые высокие участки; а горные хребты, наоборот, "утоплены" вглубь..а стоит только перевернуть вверх ногами - и видишь рельеф, как его привык смотреть..)

12 614

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вроде, с густым паутинистым опушением нижней стороны листьев только К. татарский выходит (определитель Вологодской обл.)

12 615

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

я имела в виду как раз видовой эпитет..
а слово  eigia -оно откуда?../не нашла с ботаническом словаре просто../

12 616

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

Bellevalia eigii ?
А почему?..
тут больше похоже по окончанию -ii, что это "именное" название

12 617

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, а вот словарь даёт такой порядок, как ни странно  smile
Пишу.

12 618

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Вообще, в переводе lucida - и светлая, и блестящая (основное даже первое).
Но тут явно блестящие листья (тогда как цветки у не только у этого вида светлые) - может, записать "Эукрифия блестящая" ?

12 619

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

..Оно почему-то ощущается "кверх ногами"..
может, перевернуть?  smile
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=6387&download=0

12 620

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Ага.

12 621

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Белокопытник гибридный

12 622

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

..про неописанный вид не знаю; по имеющимся в определителях с таким цветом только что зеленоцветковый и выходит..
можно позвать дальневосточных ботаников, попросить проверить..
венчик отдельно - шпорцы бы нужны..

12 623

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

..а зеленоцветковый?

12 624

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

..ну, или "растение с плодами разной степени спелости"..
просто "плодоносящее растение" - это всё-таки когда плоды созревшие уже..

12 625

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

.."растение с плодами разной спелости"  big_smile