Настройки поиска (Страница 392 из 630)

Нужно ли переносить?

Так много синильной кислоты ("миндальный запах" от которой)?

А, да. Отрастающие молодые, или как-то так. Не первого года уже.

А мысль, вообще говоря, интересная: эти два кадра в подборке - и цветки в соцветии самые явственно жёлтые, не какие-то светло-розовато-кремовые и т.п. оттенков, и соплодие - оно вытянуто вверх (у остальных исетских почти округлое или даже "в ширину чуть не больше чем в высоту"), и листочки под соплодием линейные, совсем узкие и отогнуты вниз - на всех снимках подборки бледно-жёлтой так же, а на остальных исетских - нет.

Это в смысле для группировки надо: объединить в одну группу можно только те снимки, что "лежат на полочке", т.е. загружены (перенесены) к одному таксону.

Я сперва в Прибайкалье всё боялась перепутать вот такие немногоцветковые и невысокие относительно Турчанинова (они ж ещё и в горы, бывает, повыше заходят!) с dasyantha, если там особи покрупнее и наоборот, из подгольцовья в лесную зону вниз зашли.
Но у них всё равно различия: у Турчанинова венчик "колокольчатый", или если поуже - конусом, а у dasyantha как бы трубка поровнее, цилиндром, хотя отгиб уже тоже широкий.
Ну, и чашечка: у dasyantha эти самые придатки отогнутые между долями, и сами доли шире..
Ну и вообще после их хорошо различать начинаешь)

А, я пропустила один снимок ещё.
Тоже он!
У него по-разному бывают развёрнуты доли венчика (то ли фазы цветения - не уверена, не наблюдала за одним и тем же растением..) - то ли просто так от особи к особи отличия..

Почему перепутали?
С латыни оба переводятся как "сомнительный", в том и сложность...

А давайте перенесём..
А C. obtusata поищу на снимках, вроде был (и не отсюда, а с сев. склона, из темнохвойной тайги).