А не хатьма это Lavatera thuringiaca?
Не подходит - подчашье из свободных листочков.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Александр Фатерыга
А не хатьма это Lavatera thuringiaca?
Не подходит - подчашье из свободных листочков.
А это разве не Scolymus hispanicus? На сафлор не похож.
Похоже на Carthamus. Может он?
Asclepias syriaca. Хорошо бы добавить в подпись где и когда, согласно образцу.
Теперь, вроде бы, все понятно. Получается, что O. beyrichii A. Kern. рассматривается у Черепанова как младший субъективный синоним O. stevenii (вероятно на основании морфологической идентичности). При этом на "Günther's Seit" O. х beyrichii - валидный таксон, хоть он и описан позже. Возможно потому, что на западе плохо знакомы с O. stevenii, видом, описанным с Кавказа.
Следовательно, учитывая однозначность гибридной природы O. х beyrichii, надо называть его O. х stevenii, однако в соответствии с системой Черепанова, принятой здесь, он будет просто O. stevenii (что формально, но можно). Значит надо отправлять к O. stevenii и не заморачиваться?
На самом деле, этот тот самый O. beyrichii A. Kern. - здесь этот же таксон приведён с указанием авторства.
Спасибо, понял.
Так что, переносить к O. stevenii, получается, надо?
И все же, тогда, почему у этих обоих названий здесь (на Плантариуме) не стоят значки гибридов?
Да, я смотрел. Но там не указано, что это гибрид, исходя из чего я решил, что это какой-то другой beyrichii. Там, где я смотрел это название не был указан его автор, поэтому разобраться я не смог. А как на самом деле?
Я тоже так подумал, но сомневался. Перенесите, если не сложно, чтобы было написано что Вы определили.
Будут ли еще версии?
Может стоит для него сделать отдельную полку?
Растение голое, так что это она.
Сравнил с тем, что сейчас цветет - точно оно.
А это точно скерда? Напоминает Picris pauciflora Willd. немного.
Для Seseli очень рано. И доли листьев тонковаты, вот:
Похож на Lactuca serriola очень.
Прошлый год постоянно снимал видеокамерой всех насекомых на орхидеях, особенно пчел, провалившихся в губу.
Еще хорошо после этого их ловить. Тогда можно будет и определить пчел до вида и измерить их, что также важно в сравнении с параметрами цветка.
P.S. Надо, наверное, заканчивать сию дискуссию, так как данный раздел форума не для этого.
Будет немного времени - напишу про изучение опылителей орхидей подробнее в отдельной теме, если никто не возражает.
изучением изменчивости окраски и формы цветка
Юрий Александрович, а Вы не хотите параллельно пособирать опылителей (и посетителей цветков)?
В сравнении с изменчивостью строения цветков спектры посещающих эти виды пчел могут также оказаться показательными. Если конечно повезет их наловить в каком-никаком количестве.
В отличие от simia, соцветие распускается снизу, а не сверху (я несколько дней подряд там был, поэтому пронаблюдал). А некоторые экземпляры отличаются тем, что все цветки распускаются почти одновременно (за один день). Что касается толщины и длины лопастей губы - там растет около 50 - 100 таких экземпляров, образующих все возможные переходы между родительскими видами.
Этот тоже похож на гибрид simia и militaris, только здесь признаки второго вида выражены в меньшей степени.
Думаю, это гибрид simia и militaris. Получается Orchis x beyrichii.
Из "родителей" первый вид уже почти отцвел, второй, еще только начинает.
И еще, один, Ялта, Грузпорт, то ли пырей, то ли плевел. Никак не научусь отличать.
Второй - осока, там же.
Фото - "не кондиция", но хотелось бы знать, что это за виды.
Первый - какая-то Festuca, Крым, окр. Аянского водохранилища.
Вроде бы Astragalus utriger.
Может тогда пока перенести к роду?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Александр Фатерыга