21 651

(2 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

У нас в базе, кроме E. palustris, есть ещё и E. vulgaris. Может, название "болотница обыкновенная" оставить для второго вида, а первый называть "болотница болотная", как во ФЕЧ СССР?

21 652

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай, интересно было бы посмотреть на её соцветия - однополые они или же с цветками обоих типов. В Ротмалере именно этот признак используется, чтобы отличить "чистые" S. alba и S. babylonica от гибридов.

21 653

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

У Ротмалера этот признак тоже упоминается. Опушение лучше смотреть на молодых листьях. У плакучих форм S. alba оно хорошо выражено, а у S. babylonica и её гибридов листья голые или с единичными волосками.

21 654

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Polygonum pseudoarenarium?

21 655

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

В библиотеке Шипунова есть книга "Ивы СССР", там кратко про это написано, но чётко различия между S. babylonica и гибридами не указаны. Ещё нашёл такую вот статью, по ключу в ней можно развести S. blanda и S. salomonii, но S. babylonica там нет. В Ротмалере говорится, что у гибридов часто встречаются соцветия, в которых одновременно присутствуют и мужские, и женские цветки, а у S. babylonica соцветия только однополые, но в других источниках я такой информации не встречал.

21 656

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я где-то читал, что настоящая S. babylonica очень теплолюбива и в Европейской части бывшего СССР растёт только в Крыму и на Кавказе. Плакучие формы, которые выращиваются севернее, почти все гибридного происхождения и относятся к видам S. blanda и S. salomonii, которые тоже есть у нас в базе. Есть у нас специалисты по ивам?

21 657

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не совсем понял, что именно Вас смущает в Pyrola renifolia. Вот, сравните с фотографией из Кореи.

21 658

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Думаю, теперь можно отбросить все сомнения.

21 659

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Pyrola renifolia?

21 660

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это баранец (Huperzia) - хорошо видно, что спороносные листья не отличаются от обычных. По форме листьев напоминает H. serrata, вот только листья плохо видны, не разглядеть, есть там зубчики или нет. Валерий, может, есть снимки на которых можно рассмотреть край листа?

21 661

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

А почему у нас нет отдельного семейства Orobanchaceae? Черепанов-то его признавал...

21 662

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не O. cernua. Растение на снимке принадлежит к подроду Phelipanche (кроме прицветников, есть ещё по 2 боковых прицветничка), я склоняюсь к тому, что это O. ramosa.

21 663

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если и гибрид - то очень близкий к L. lancifolium, думаю, вполне можно его оставить в качестве иллюстрации этого вида.

21 664

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно не крокус. Я думаю, что это безвременник, вот только с видом не уверен, возможно, C. hungaricum - он как раз до апреля цветёт.

21 665

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну что, будут желающие спорить с Владимиром? tongue

21 666

(21 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, листочки обёртки здесь всё-таки коленчато-изогнутые, хоть это и не очень хорошо видно. Я тоже посмотрел снимки в интернете - западно-европейские C. nutans выглядят примерно так же как растения на моих снимках. А остальные растения у нас на сайте сняты гораздо восточнее - в Белгородской области, Татарстане, Западной Сибири и окрестностях Ташкента. При том что и в ФЕЧ СССР, и в Определителе высших растений Украины указывается, что C. nutans встречается на западе Европейской части бывшего СССР, в т.ч. на Украине к западу от Днепра. А снимков из этого района никто пока-что не загрузил.

21 667

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Растение на снимке так не похоже на остальные V. lobelianum на сайте, что меня так и подмывает переместить его к V. dolichopetalum.

21 668

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, что по форме прицветных листьев и цвету листочков обёртки он ближе к L. fedtschenkoanum (сравните с рисунком на странице 373 того же тома).

21 669

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав, если не секрет - почему L. ochroleucum, а не L. fedtschenkoanum?

21 670

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

В Казахстане L. alpinum не растёт, это, скорее всего, L. fedtschenkoanum.

21 671

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

По Цвелёву - на островах Финского залива (напр. "Опред.С.-З.", 2000: 384)

В таком случае мне кажется разумным все снимки C. maritima с побережий Чёрного и Азовского морей перенести к C. pontica. В противном случае получается как-то нелогично - крымские растения мы относим к C. pontica, а растущие рядом, но уже на российской территории - к C. maritima.

21 672

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

И всё-таки - где в пределах бывшего СССР встречается атлантический C. maritima? И во Флоре СССР, и в ФЕЧ СССР он приводится только для черноморского и азовского побережий, т.е. должен быть отнесён к C. pontica.

21 673

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

E. squamosa?

21 674

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то я совсем запутался. Если на Чёрном и Азовском морях растёт C. pontica, то где в пределах бывшего СССР растёт "настоящий" C. maritima? И как эти два вида различать (не считая географического принципа, конечно)?

21 675

(26 ответов, оставленных в Растения на фото)

А краснодарские?