Настройки поиска (Страница 603 из 881)

И Хуст, всё-таки, не село - он ещё в 1329 г. получил Магдебургское право, т.е. уже тогда считался городом.

В данном случае A. daninianum и A. stamineum не совсем корректно называть синонимами (хотя во Flora of Israel online в подобных случаях используется именно этот термин). Просто долгое время растения, которые сейчас относят к A. daninianum, не выделяли из A. stamineum и под этим названием они приводились в определителях, флористических сводках и другой ботанической литературе. В 1996 г. был описан A. daninianum (http://www.bgbm.org/willdenowia/w-pdf/w26Brullo+al.pdf), а название A. stamineum осталось за растениями из Турции. Однако т.к. предыдущее название достаточно долго использовалось, его приводят в качестве синонима, хоть это в данном случае и не совсем корректно - с точки зрения номенклатуры правильнее было бы записать A. daninianum = A. stamineum auct., non Boiss.

Merendera robusta?

"Наша песня хороша, начинай сначала" 
Максим, Вы знакомы с последними работами по молекулярной систематике Salicornia? Чётких морфологических отличий S. europaea от S. perennans просто нет, их можно надёжно разделить лишь на основе нуклеотидных последовательностей. Более того, на упомянутом Вами балтийском побережье оба вида могут расти бок о бок - почитайте внимательно статью Kadereit et al. (2012) и посмотрите на места сбора проанализированных образцов. Ни о какой экологической нише в этом случае не может быть и речи!
Что же касается морфологических упомянутых Вами растений с хлоридных и содовых солончаков, то здесь мне видятся следующие варианты:
1. Мы имеем дело с модификационной изменчивостью одного и того же полиморфного вида, как раз и вызванной различиями в химическом составе субстрата
2. Это действительно различные виды, но только не пара S. europaea/S. perennans, а, например, S. perennans/S. procumbens или S. perennans/Salicornia sp. nov. Ещё раз призываю Вас посмотреть на географию проанализированных образцов в статье Kadereit et al. (2012) - там есть и Крым,  и Ростовская область, и Астраханская, и Западная Сибирь, и Казахстан - все они по молекулярным данным попадают в S. perennans. Потому, если Вы хотите доказать наличие S. europaea на Вашей территориии, необходимы данные молекулярного анализа - без них все Ваши утверждения в свете вышедших публикаций выглядят, по крайней мере, не серьёзно.

Вот ключ для группы L. corniculatus aggr. из Flora Europaea:

Можно посмотреть ещё ключ во Flora Iberica, там же есть очень детальные рисунки (L. tenuis там идёт под названием L. glaber Mill.): http://www.floraiberica.es/floraiberica … 0Lotus.pdf

Сибирские ботаники склоняются к тому, чтобы вообще не дробить E. nigrum на мелкие виды - достаточно заглянуть во "Флору Сибири" (т. 10, с. 60) и "Конспект флоры Азиатской России".

В Euro+Med Anthemis tinctoria перевели в род Cota, а эти израильские пупавки без язычковых цветков, вероятно, соответствуют A. discoidea (All.) Wiild., которая в Euro+Med приводится среди синонимов Cota tinctoria.

Попадался, но, к сожалению, только в таком виде: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=445784. Я был там в марте, а он цветёт в мае - июне.

Думаю также.