Тема: Rumex aquaticus
Rumex stenophyllus (по всей видимости, заносное растение)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Часть общего соцветия. Полярный Урал, берег Кечпеля. 20.07.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Rumex stenophyllus (по всей видимости, заносное растение)
По общему облику растения больше на R. crispus похоже, R. stenophyllus иначе ветвится,
а плодов здесь еще нет
А мне кажется, это Rumex aquaticus s.l.
Для щавеля водного листья выглядят слишком узкими и курчавыми, а для узколистного сердцевидное основание листа явно не подходит. Быть может стоит о щавеле густом подумать?
Форму Rumex aquaticus с узкими листьями нередко выделяют в подвид - subsp. protractus.
А что подразумевается под щавелем густым?
Хотя определять щавели по фото, да ещё и в цветущем состоянии - гиблое дело...
Под густым подразумевается R. confertus (да, лучше пользоваться латынью). А у subsp. protractus листья действительно узкие и по ареалу вполне подходит. Правда как-то он сильно кучерявый, хотя и не настолько, что бы быть R. crispus. Может быть Вы и правы.
а для узколистного седцевидное основание листа явно не подходит.
Может к роду стоит отнести, если явное противоречие описанию.
А мне кажется, это Rumex aquaticus s.l.
Остаюсь при своём мнении.
Место его, габитуально похож.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация