Тема: Malva sylvestris
а отчего бы и не erecta?
Re: Malva sylvestris
Да, Malva erecta в таких местах очень обычна. Чтобы быть полностью уверенным нужны дополнительные фото
- Ростислав Лежоев
- Активный участник
- Неактивен
Re: Malva sylvestris
Денис Давыдов пишет:
Да, Malva erecta в таких местах очень обычна...
К сожалению, других снимков (в смысле доп. информации) у меня нет. Вариант M. erecta рассматривался и был отвергнут в самом начале, хотя аргументы выбора постепенно исчезли из подписи в процессе редактирования. Вопрос был в размерах цветка и характере стебля. Цветки диаметром до 5 см - как-то великоваты для эректы, а тип стебля - ползучий, приподнимающийся на 15-20 см у цветоносов. Поэтому и нет снимка с общим видом растения: лежачий зигзагом стебель терялся среди сопутствующей растительности. Такой стебель возможен для M. sylvestris (или нет?). А вот M. ambigua, как будто, лучше подходит (по описанию в Определителе высших растений Крыма), но бррр - сейчас она всюду приводится как синоним M. sylvestris.
Re: Malva sylvestris
Ростислав Лежоев пишет:
тип стебля - ползучий, приподнимающийся на 15-20 см у цветоносов. Поэтому и нет снимка с общим видом растения: лежачий зигзагом стебель терялся среди сопутствующей растительности. Такой стебель возможен для M. sylvestris (или нет?).
На здешних лугах (erecta у нас не числится) sylvestis с равным успехом бывает совсем лежачая, стоячая, с приподнимающимися цветоносами и даже висячая 
- когда на склонах градусов в 70 располагается...
Re: Malva sylvestris
Ростислав Лежоев пишет:
сейчас она всюду приводится как синоним M. sylvestris
Нет-нет, там везде пометка - auctorum, т.е. её путали с sylvestris, хотя она гораздо ближе к erecta.
Кстати, Ростислав, спасибо, что обозначили задачу: настоящей sylvestris в Крыму, по-видимому, нету, а вот с парочкой ambigua - erecta придётся разбираться. Наверняка и Ваше фото запечатлело какой-то из этих двух видов.