Тема: Euphorbia serpens
А такое голенькое и широколистное не может быть chamaesyce? - http://www.cretanflora.com/euphorbia_chamaesyce.html
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка цветущего побега. Испания. 17.04.2008.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А такое голенькое и широколистное не может быть chamaesyce? - http://www.cretanflora.com/euphorbia_chamaesyce.html
У испанцев E. chamaesyce иначе выглядит, на их же E. peplis больше похоже.
Трудно разобраться, ясно одно - peplis на нашем сайте оставляет желать...
P.S. Который из peplis'ов не peplis - на испанском фото или http://www.flora.crimea.ua/Euphorbiacea … eplis2.jpg ?
Отредактировано Владислав Григоренко (2011-03-09 20:33:51)
У испанцев E. chamaesyce иначе выглядит
Каталонский молочай подписан - canescens
Chamaesyce canescens = Euphorbia chamaesyce
А у нас в базе и в Ф_Е_Ч - отдельные виды
P.S. Который из peplis'ов не peplis - на испанском фото или http://www.flora.crimea.ua/Euphorbiacea … eplis2.jpg ?
Думаю, что оба - peplis-ы. Все ключи, конечно, требуют семян, но во Flora Iberica говорится, что у peplis листья мясистые, а у chamaesyce - нет. Кроме того, peplis - растение песчаных морских побережий, а chamaesyce - рудерал.
А у нас в базе и в Ф_Е_Ч - отдельные виды
А это Вы испанцам скажите
Спросил об этом молочае у автора на molbiol.
Андрей, спасибо!
И ещё ссылочка - http://www.maltawildplants.com/EUPH/Eup … aesyce.php
Отредактировано Владислав Григоренко (2011-03-10 11:11:10)
В общем, Владислав, Ваши сомнения были не напрасны. Сергей Робертович согласился с тем, что на этих снимках - E. serpens Kunth (= Chamaesyce serpens (Kunth) Small), изначально американский вид, занесённый в Средиземноморье. Дмитрий, заведёте под него отдельную полку?
Отредактировано Андрей Ковальчук (2011-03-10 21:06:23)
Завёл и перенёс фото. Не знаю, правда, правильно ли сделал, что прописал Chamaesyce serpens (Kunth) Small синонимом, а не наоборот.
Правильно. У Черепанова все виды подрода Chamaesyce включены в Euphorbia s.l., что, кстати, подтверждается последними молекулярными данными.
А сколько, кстати, видов сейчас в Euphorbia? Во времена моего студенчества это был один из самых крупных родов растений и уже тогда явно напрашивался на шинкование...
Если у нас, то 222 (синонимы исключены).
Всего в мире, по разным оценкам, от 1800 до более 2100 видов молочаев (при понимании этого рода в широком объёме), так что этот род попадает в пятёрку самых крупных среди покрытосеменных. Кое-какую актуальную информацию можно почерпнуть здесь: http://www.euphorbiaceae.org/index.html. А дробить их не надо - все виды с циатиями очень хорошо группируются в один большой род Euphorbia!
Отредактировано Андрей Ковальчук (2011-03-11 13:02:51)
Cпасибо!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация