Тема: Pedicularis sudetica ssp. arctoeuropaea
Pedicularis sudetica s.l.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Полярный Урал, верховье Большой Лагорты (Бол. Лохорты). 18.07.2007.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Pedicularis sudetica s.l.
На Урале, наверное, subsp. arctoeuropaea?
Ну да, по Ф_В_Е другой подвид (subsp. novaiae-zemliae) отмечен лишь на Новой Земле и на востоке Ненецкого АО.
Там ещё вроде бы есть P. albolabiata.
А м. новоземельский указан во "Флоре Сибири" в т.ч. и для европейской Арктики.
В общем, довольно мутная группа.
Может быть это не столь важно, но снимок сделан в азиатской части Полярного Урала
Ну да, по Ф_В_Е другой подвид (subsp. novaiae-zemliae) отмечен ... и на востоке Ненецкого АО.
А это разве далеко от указанной точки?
Около 100 км.
Река Бол. Лагорта, а этот мытник мне определяли тут как белогубый.
Можно ещё Ирину Хан попросить...
Можно. Но с подвидами P. sudetica, правда, всегда сложно - они достаточно часто встречаются в переходных формах.
По расцветке - действительно subsp. albolabiata. Смущает отсутствие опушения (на вышеупомянутых фотографиях его видно). А тут - то ли нет, то ли редкое. Голые соцветия отмечены для subsp. arctoeuropaea и subsp. interioroides, возможно и у subsp. albolabiata встречается? Либо что-то переходное.
Из комплекса P. sudetica Арктическая флора для Полярного Урала указывает три подвида: arctoeuropaea, interioroides, novaiae-zemliae. Два наших образца различаются как опушением, так и формой шлема, но описать эти формы в терминах Арктической флоры мне не удаётся. Наверное, у специалистов получится.
А "белизна" нижней губы выражена весьма слабо, причём у опушённого растения слабее чем у голого.
Эти подвиды делятся прежде всего по форме чашечки: "чашечки с треугольными острыми цельнокрайними лопастями, густо-рыжеватоволосистая" - novaiae-zemliae; "чашечка с линейно-треугольными или ланцетными туповатыми лопастями, цельнокрайними или чаще мелкозубчатыми" - arctoeuropaea и interioroides.
Если отвлечься от цвета опушения, форма чашечки нашего "опушённого" мытника соответствует первому варианту, а "голого" - второму, причём на этой фотографии заметны как цельнокрайние так и мелкозубчатые лопасти чашечки.
Р. arctoeuropaea и interioroides разводят по форме листьев, у первого они "продолговато-эллиптические или продолговато-треугольные", у второго "продолговато-линейные". На этом фото листья явно не линейные. Так что можно заключить что этот мытник - P. sudetica ssp. arctoeuropaea, а другой "опушённый" - novaiae-zemliae.
Тоже склоняюсь к версии, что это - P. arctoeuroaea, у interioroides стебель должен быть тоньше и листья уже. Во ФС еще указываются нижние прицветники листовидные у arctoeuropaea и линейно-продолговатые у interioroides.
Про опушение для обоих видов указано, что может отсутствовать. В гербарии видела сборы с одной точки от полностью голых до густо опушенных, больше ничем не отличающиеся. А вот от цвета отвлечься трудно, он все-таки заметно рыжеватый. Тем более, судя по Арктической флоре, типичный novaiae-zemliae на Урале отсутствует, только переходные формы. Так что более вероятно, что они оба arctoeuropaea.
Но чашечки то у них разные.
Ну, насчет опушенного я не уверена - листьев и стебля не видно. Но мне упорно мерещатся мелкие зубцы (по крайней мере неровности) на зубцах его чашечки.
Если отвлечься от цвета опушения, форма чашечки нашего "опушённого" мытника соответствует первому варианту, а "голого" - второму, причём на этой фотографии заметны как цельнокрайние так и мелкозубчатые лопасти чашечки.
более вероятно, что они оба arctoeuropaea.
У меня создалось впечатление, что вы считаете, что на снимках два разных растения. На моих фото представлено одно и тоже растение снятое с одной точки, но с разным приближением. Это видно по белым листочкам в лев.верхнем углу.
Нет, это как раз понятно. Просто параллельно мы обсуждаем растения, упомянутые в комментарии №10, под кодовым названием "опушенный".
Посмотрите мытник арктический - Pedicularis hyperborea Vved. http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3580
Правда в ЯНАО он встречается преимущественно на побережьях Обской и Тазовской губ. http://region-yamal.ru/content/view/263/71/1/18/
Не, точно не он, у него чашечка и вовсе крупнозубчатая, да и листья не такие.
Да, а на рисунке на http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3580 - вообще мытник мутовчатый.
А обсуждаемые мытники (оба) - из родства P. sudetica, это 100%.
Да, а если P. albolabiata, P. pacifica и другие рассматриваются как виды, то наверно и этот должен быть Pedicularis arctoeuropaea (Hultén) Molau & D.F. Murray?
Мы с Черепановым не спорим
А жаль. Торчит одиноко в качестве подвида - за что ж Черепанов его так?
Ирина, не будем отчаиваться, всему своё время
Отредактировано Алексей Титов (2011-03-04 17:30:56)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация