Тема: Elaeagnus umbellata
А может быть это Elaeagnus?
Отредактировано Денис Мельников (2009-02-11 22:23:03)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Плоды на ветви. Кавказ, Сочинский р-н, 10 км В пос. Лазаревское, пос. Татьяновка. 29 сентября 2005 г.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А может быть это Elaeagnus?
Отредактировано Денис Мельников (2009-02-11 22:23:03)
На macrophylla похоже листьями, но вот плоды - не очень.
Отредактировано Лена Глазунова (2009-02-11 22:38:43)
Перенесено из подписи:
Вероятно, E. umbellata, интродуцент
Ещё раз подумал. Больше похоже на E. pungens. Этот вид широко выращивают на Черноморском побережье Кавказа. Мне кажется, лох колючий склонен к одичанию.
Eleagnus umbellata - лох зонтичный. Выращивают массово на сочинских дачах.
У Черепанова - синоним multiflora, номер 13978
Переносите, Галина!
Выращивают массово на сочинских дачах.
Из-за цветов или из-за плодов?
Ну, если это Elaeagnus multiflora, то ради плодов, он относится к плодовым.
Это Eleagnus umbellata
У Elaeagnus multiflora плоды одиночные редко по 2. На длинных плодоножках до 2 см длины. Плоды темно-красные вытянутой формы до 1,5 см длиной.
Отредактировано Сергей Банкетов (2011-12-18 16:32:27)
А у Черепанова это синонимы...
Растения то совсем разные - .
И в синонимах значится Elaeagnus umbellata auct., то есть на сколько я понимаю, это "синоним" не номенклатурный, а произошедший из за неправильного определения в какой-то из сводок?
P.S. и это точно не E. pungens, не лавр и не питоспорум. Хотя из лавров видел только L. nobilis.
Отредактировано Александр Фатерыга (2011-12-18 18:53:38)
Да уж... В Tropicos только Elaeagnus umbellata Thunb., и тот синоним узколистного...
В Tropicos все нормально, Elaeagnus multiflora соответствует фото http://www.plantarium.ru/page/image/id/115358.html
А Elaeagnus umbellata соответствует http://www.plantarium.ru/page/image/id/8500.html
Надо править базу.
А зачем её править? Просто добавить таксон Elaeagnus umbellata Thunb.
А всё же, как начёт того, что в Tropicos Elaeagnus umbellata Thunb. - синоним Elaeagnus angustifolia L.?
У них ошибка или просто иной взгляд на самостоятельность этих таксонов?
Это точка зрения авторов Gleason, H. A. & A. Cronquist. 1991. Man. Vasc. Pl. N.E. U.S. (ed. 2), в остальных работах, представленных в Tropicos - Elaeagnus umbellata Thunb. принятый таксон.
А зачем её править?
Ну хотя бы выяснить, откуда ноги растут. Ни во Флоре СССР, ни у Колаковского во Флоре Абхазии этого нет.
В "Деревьях и кустарниках СССР" (т.4) это два разных вида. А во Флоре СССР, видимо, не приводится потому, что в диком виде не растёт и в культуре встречается редко.
Наверное, и русское название Лох зонтичный надо убрать от Elaeagnus multiflora
Убрал.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация