Re: Angelica
Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием. Это, на мой взгляд, A. archangelica.
Re: Angelica
Я обратил внимание на зонтик. Но потом посмотрел фото по этому виду (тут). Есть растения с невыраженной шаровидностью зонтика. Поэтому так и сказал. На palustre что-то тоже не похож.
Re: Angelica
Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием.
Не понял, о каких низбегающих листочках идет речь. По моему, это обычный A. sylvestris. Соцветие у A. archangelica без вариантов шаровидное, а здесь и намека на шаровидность нет.
Re: Angelica
Очень даже шаровидные, хотя и не идеально. Во всяком случае от виденным мной живых особей Angelica sylvestris отличаются разительно.
Re: Angelica
Все так, Дмитрий
Я как раз и говорю о "неидеальности" в отношении шаровидных соцветий у A. archangelica.
А в отношении данного (обсуждаемого) растения - я не утверждаю, что это именно A. archangelica. Я утверждаю лишь, что это не sylvestris. Может гибрид?
Re: Angelica
Кстати, хочу сказать о плодах.
Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой...
Re: Angelica
А оно там единичное или в массе?
Re: Angelica
Где шаровидность на этих фото?
На среднем фото соцветие не шаровидное и я его (это растение), как и рассмотриваемое, не отнес бы к A. archangelica.
Re: Angelica
Тогда прошу высказывать предположения, что это.
Re: Angelica
Кстати, хочу сказать о плодах.
Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой...
А фотографий плодов нет?
Re: Angelica
А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел
Re: Angelica
А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел
У Angelica palustris стебель ребристо-борозчатый.
Re: Angelica
У Angelica palustris оси листа и сегментов первого порядка коленчато изогнутые, поэтому сегменты расположены в разных плоскостях. И сегменты на хорошо выраженных черешочках.
Re: Angelica
А еще Angelica palustris меньше, он редко вырастает выше 100 см.
Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный
Отредактировано Денис Давыдов (2011-01-10 18:47:25)
Re: Angelica
Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный
Может быть всё же гибрид?
Буквально в 100 м. от этого места под пологом леса встретился совершенно нормальный A. sylvestris, а этот экземпляр на берегу реки имеет габитус всё же ближе к A. archangelica.
Отредактировано Сергей Апполонов (2011-01-11 08:46:24)
Re: Angelica
Действительно, получается, что это что-то промежуточное. Общее соцветие шаровидным не назовешь, но зонтички выглядят вполне шаровидными и цвет плодов не коричневый, а желтоватый - это все от A. archangelica. Вполне возможно, что надо согласиться с предположением Николая Степанова и Сергея Апполонова, что это растение может быть гибридным.