Тема: Lagoseris glaucescens
одуван такой?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение на лугу. Азербайджан, Лерикский р-н, с. Билабанд. 12.04.2010.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
одуван такой?
Сильно сомневаюсь...
А что ещё можно заподозрить?
Например, Lagoseris sancta в начале цветения. Мне просто кажется (на втором снимке это лучше), что здесь цветонос с листьями - в этом случае одуванчик отпадает.
Ну да, бутон в пазухе листа явно проглядывается.
О, появились доп-фото! Никак Rhagadiolus? переносим в hebelaenus?
Отредактировано Владислав Григоренко (2010-10-26 13:34:57)
Не радуйтесь, то - другое.
Т.е. псевдоодуван - это другой вид (род)?
Конечно, этот - зацветает, а Rhagadiolus уже в плодах.
А если не с фенологической, а с морфологической точки зрения? И листья, и обёртка, вроде бы, такие же...
Этот мохнатый, а тот - голый. И лист здесь цельнокрайний, а там - струговидный
Отредактировано Юрий Пирогов (2010-10-26 14:02:11)
Всё-таки это, наверное, Lagoseris obovata, исходя из перепончатого окаймления наружных листочков обёртки:
А этот вид кто-нибудь раньше в Азербайджане находил?
У Гроссгейма по определителю получается Pterotheca Marschalliana. По Флоре СССР это синоним Lagoseris obovata. Но в то же время сейчас его ставят в синонимы к Lagoseris sancta: http://www.bgbm.org/bgbmpress/willd37/S … cklist.pdf
В Конспекте флоры Кавказа Pterotheca marschalliana тоже отнесена к синонимам Crepis sancta subsp. sancta (Lagoseris sancta на Плантариуме).
P. obovata приведён во Флоре Азербайджана, это С. sancta ssp. glaucescens по Конспекту флоры Кавказа.
У Черепанова есть оба таксона L. obovata (как ovata) и L. glaucescens
Т.е. на снимке - glaucescens?
По ключу Флоры СССР - L. obovata (см. приаттаченный кроп выше).
L. ovata в базе - судя по всему опечатка.
По "Флоре", скорее, glaucescens выходит - и по морфологии, и по хорологии; но там ещё сказано, что в Азербайджане нередки растения, сочетающие признаки glaucescens и sancta и, вероятно, являющиеся гибридами (надо бы и этот вариант провентилировать).
Не уверен, что хорология однозначно говорит за glaucescens: растение снято в среднем горном поясе, склон суховатый, но вполне тянет на луг.
Листья, по-моему, скорее светло-зелёные, опушённые с обеих сторон, чем сизоватые.
Но в то же время листочки обёртки не совсем голые.
Гибриды указаны для Мильской и других степей на низменности, так что, думаю, маловероятны.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация