Artemisia borealis (Страница 1 из 2)

Корзинки какого-то сложноцветного, скрепленные искусственно в некую "фигурку".

Слово "искусственно" подразумевает неестественное произхождение объекта, что к данному растению не относится. Для уточнения внешнего облика я добавил вид этого растения сверху.

Интересная мысль, тем более, что за несколько недель пребывания на Полярном Урале я больше его не встречал.
В таком случае, нет ли здесь определенного сходства с Rhodiola rosea L.

А откуда вы так точно это знаете ? Я же не обвиняю именно вас в "подделке"
Но по себе знаю, что если мне попадется что-то этакое - я сделаю фотосессию,  откопаю, расссмотрю со всех сторон. А в данном случае вы представляете слишком скудную информацию. Даже не видно: растет ли это нечто или просто воткнуто в субстрат. Вы сами хотя бы трогали объект? Что у него с корнями? Или там клубни (луковицы, корневища, "присоски"...)?
Я таких похожих "поделок" могу сделать десятки. А чтобы увидеть, что это не искусственное образование - нужно более подробное  изучение объекта со всех сторон. "Злаки в биноль не определяют" 

Но для понимания этого - слишком мало информации.

Это вряд ли. Раскрытая зимняя почка у родиолы совсем другая -

"Зеленые розы" на иве - галлы, повреждения насекомыми. Сами повреждения занимают лишь какую-то часть растения. Кроме них хорошо видны нормальные побеги с листьями. Видны и ветви. Тут же - ничего, кроме "роз" нету. Автор не говорит - растёт ли это нечто на корнях, или просто лежит (вставлено) на субстрате. Может что-то отломилось и упало кверху ногами - ? Пока это сплошная "криптоботаника"

Я растение не вырывал, поэтому корни его не видел. На фотографиях представлено растение в его естественном виде, т.е. растущим вверх. Если бы оно лежало, сидело или плясало, то я, несомненно,  сделал бы пояснение. На снимке, сделанном сверху http://www.plantarium.ru/page/identific … 7327.html, видно(мне), что растение ни на что не опирается.

"Субстрат" у этого растения был такой же, как и у окружающих его растений, а вставлять его было некому, т.к. в момент его обнаружения среди разреженных ерников http://www.plantarium.ru/page/landscape/id/2134.html я был совершенно один, а до ближайшего постоянного(?) поселения три дня пешком, быстрее можно только на гусенечном вездеходе (вертолете).

Наибольшей высотой среди окружающих растений обладали березовые ерники, поднимающиеся не выше колена, так что отломиться и упасть особенно было неоткуда. Видовое разнообразие в тундре достаточно небольшое и все сколь-нибудь необычное бросается сразу в глаза, но вот кроме этого растения (размером со спичечный коробок) я ничего приметного или похожего в округе, не увидел (может плохо смотрел?)

На указанном выше снимке сверху эти "ноги" как раз и видны или вернее не видны (мне). По законам физики упасть такая "конструкция", чем-то напоминающая гриб (не гриб ли это?) может только наоборот, ножкой вверх или набок. Вот тогда мы эти "ноги" и увидели бы или хотя бы место излома.

Изходя из вышесказанного, как понимать эту фразу. Но уверяю вас, из подручных материалов в тундре (и не только) такое не сделаешь.

Хотелось бы посмотреть!

Не корзинки. Это что-то вроде проростков, свёрнутые молодые листья, напоминающие листья погремка, но они частично покрыты тонким ледком. Поэтому, вероятно, и вид такой странный, и цвет необычный. Лёд становится виден, если сделать снимок контрастнее и приглушить зелёные тона, которые всё забивают.

Вот, Алексей, посмотрите

Отредактировано Николай Степанов (2012-09-04 18:24:27)

Про аномальное растение написал я - по-моему, это очевидно. Да и к методике фотографирования придираться не стоит - нормально снято. А то, что непонятно - что поделать? Наверное, в идеале надо было бы фиксировать растение в спирте (или как там правильно делают) и везти для специалистам (впрочем, не факт, что они помогли бы - кто возьмётся решать сложную задачу из чистого любопытства?). Но раз уж этого не сделано и конструктивных идей нет - может фото просто удалить, дабы не разводить флейм?

Я думаю, что неконструктивные обсуждения мы закончили на дружественной ноте. Оставим место конструктивным, возможно со временем они появятся. А удалением фото растения нельзя перчеркнуть факт его существования, это будет не по-научному. Для таких фотографий можно создать раздел, например "Необычные растения" или что-то в этом роде.

Конечно фото лучше оставить. Вдруг опять такое попадётся...