Tulipa salsola

При все мое уважении к Диме Зубову и Янису Рукшансу, я не вижу оснований выделять эту часть популяции в отдельный вид. Основной признак отлиxающий от T.biflora s.st.  тычинки короче завязи. Посмотрите на заглавное фото, уже не соответствует. Пересмотрев галлерею  T.biflora из Крыма здесь на Плантариуме, можно встретить особи, где тычинки короткие и наоборот пыльники длинные, вытянутые. В статье осуждается описание вида только по гербарному листу. А здесь описание по нескольким экземплярам, выращенных в культуре. Согласен. иногда при культивировании, можно получить дополнительную информацию. Но без обследования в поле всей популяции делать выводы невозможно. Про благоприятные условия в культуре, не согласен. В Латвии нет той сумы температур, нет той солнечной инсоляции. По той фотографии, что приводиться в статье, впечатление, что тычинки недоразвитые. Потом, неоднократно отмечено, что размеры пыльников сильно зависят от стадии развития ( первый день после раскрытия цветка они крупнее)

Запах, конечно, может помочь в идентификации. Но среди критериев вида помимо биохимических есть и много других. По крайней мере раньше о них всегда говорили и писали.