Тема: Phlojodicarpus
Может, конечно, сибирский. За этот вариант распространение и местообитание (согласно Флоры Сибири). Но вот опушение, на мой взгляд, соответствует мохнатому...
Стеблевые листья в дополнение.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соплодие. Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, правый берег р. Сиинэ (Синяя), ур. Сердечко, склон сопки северо-западной экспозиции, сосновый лес. 25.07.2023.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Может, конечно, сибирский. За этот вариант распространение и местообитание (согласно Флоры Сибири). Но вот опушение, на мой взгляд, соответствует мохнатому...
Стеблевые листья в дополнение.
На айнате товарищ из Монголии Urgamal Magsar определил как сибирский.
Это который автор "Конспекта флоры Монголии".
Да, я посмотрела его профиль. Спросила, не слишком ли обильное опушение для сибирского. Но, наверное, надо переносить.
Хотя нет, подождём немного. Там дискуссия.
Отредактировано Лена Глазунова (2023-11-18 10:50:40)
Габитуально очень похож на сибирский. Как бы внешне с виллозум ничего общего:
Листьев стеблевых - вижу 2 - сибирский
Опушение обёрток, мерикарпиев - да, обильное. Но есть с фото с опушением подобного типа у сибирского, хотя и более скудным
У остальных просто ничего не видно, может что-то и было подобное. У Грибоедова было "горе от ума", а тут "горе" от качества фото
Пименов пишет, что мерикарпии сибирского могут быть опушены между рёбрами - ну тут это просто не разглядеть.
Если рёбра опушены тоже, то может быть третий вид - Комарова - его ареал в Амурской области относительно недалеко - около 800 км.
Итог: я бы отнёс к сибирскому.
Наталья Гамова написала, что опушение — единственный работающий критерий по мнению Пименова. На айнате пришли к консенсусу вроде.
На айнате монгола уже убедили Пусть моё мнение остаётся частным, а определение растение так как было изначально. А может это Вздутоплодник Комарова?
Написал им на айнате.
Отредактировано Николай Степанов (2023-11-18 19:40:29)
Может.
Якуты его считают лечебным и собирают. Правда, называют как-то совсем не к месту. Щитовником душистым. Я вот думаю: это они хотели папоротник собрать, а собрали зонтик, или просто название не знают, а собирать хотели то, что собирали?
Наталья Гамова написала, что опушение — единственный работающий критерий по мнению Пименова. На айнате пришли к консенсусу вроде.
Да, я читал. Но зря они ссылаются на Пименова. Он как раз пишет, что опушение плодов сибирского возможно. Как оказалось, В. Комарова иногда считают подвидов сибирского, а у него опушено всё
И на гербарный образец Комарова весьма похоже https://plant.depo.msu.ru/public/scan.j … =MW0117709
Ого, всего 2 образца в MW - и оба из Якутии!
Ну что, коллеги, на Айнате я убедил, что это В. Комарова Переносим?
Надо ещё якутов убедить, что у них есть этот вид (в новом определителе растений Якутии - нет).
Убедить? Вы шутите? ОЯ вышел в 2020 г. Образец Ph.komarovii из Якутии собран в 1986 г. За 30 лет до обработки группы для Определителя. Образец оцифрован и доступен, определён специалистом по группе - М.Г. Пименовым. Тут, скорее всего, брак в работе. Потому что в случае несогласия автора с определением, делаются комментарии. Что делать, ничего идеального нет
Из Phlojodicarpus villosus убираю - не похож от слова "совсем".
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация