Тема: Quercus

Дуб, растущий немного выше и подальше от обсуждаемого здесь.
Выбор видов тот же:

Q.  faginea   
Q.  humilis
Q.  petraea subsp. huguetiana
и Q.  robur 

Мне они показались разными. Размеры, жилкование  и форма краёв листовых пластинок, а так же и степень опушения.
https://live.staticflickr.com/65535/53340444719_59cf4ac71a.jpg
На этом фото веточки обоих: вверху - обсуждаемое, внизу - из предыдущей загрузки http://www.plantarium.ru/dat/plants/2/230/787230.jpg

Другие фото в альбоме https://photos.app.goo.gl/5HWFMb8dn2BrwgU69

Re: Quercus

Если выбирать из этих видов, то мне видится вверху - Q.  faginea (но его не видела живьём), внизу - Q.  humilis.

Re: Quercus

Согласен, здесь обсуждаемый - Quercus faginea Lam.

Re: Quercus

Что касается

Светлана Коурова пишет:

Выбор видов тот же:

Q.  faginea   
Q.  humilis
Q.  petraea subsp. huguetiana
и Q.  robur

кажется я всех и себя в том числе ввела в заблуждение - как раз Quercus faginea совсем уж достоверно не упоминается для Жироны - (Ge) в скобках и только для номинативного подвида.
А здесь даже карта распространения из базы данных Banc de dades de biodiversitat de Catalunya. Маленькая красная точка (над Olot) - это примерное место съёмки, все квадраты остаются значительно западнее.
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=33601&download=0

Отредактировано Светлана Коурова (2023-11-20 18:30:25)

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Mapa.jpg 243.57 kb, 3 раз(а) скачан с 2023-11-20 

Re: Quercus

Это аргумент. Похоже оба обсуждаемых один вид Quercus pubescens subsp. subpyrenaica.
В приведенном альбоме особенно на нижних фото хорошо видно опушение.

Re: Quercus

Видимо так оно и есть.
А то что разные с виду, так наверное оно укладывается в обозначенную в описаниях морфологическую изменчивость. Кстати условия произрастания тоже ведь влияют.

Re: Quercus

Всё же этот дуб на  Quercus pubescens subsp. subpyrenaica не похож, может все же какой-то гибрид? Надо поразбираться.

Re: Quercus

Можно и поразбираться, а можно подождать когда доизучают каталонские дубы pubescens (ну правда они довольно отличные от описанных для других регионов). А за трехдневное перелопачивание публикаций через интернет, появилось стойкое ощущение, что ни один их спорящих авторов толком не видел того, о чем говорит. Видимо потому во Flora iberica в свое время вернулись к названию Q. humilis в качестве основного - то, что там описано под этим названием довольно заметно отличается от прочих описаний Q. pubescens.