Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Номенклатура этого вида разобрана в свежей статье:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tax.12649
Получается, что названия Lobaria platyphylla Trevis. (правильно - Lobaria platyphylla (A.Massal.) Trevis.) и Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking не относятся у данному таксону, и их можно заменить комбинациями Lobaria hookeri Trevis. и Dendriscosticta hookeri (Trevis.) Moncada & Lücking.
Согласно статье нужно сделать основное название Dendriscosticta hookeri (Trevis.) Moncada & Lücking.
Синонимы - Lobaria hookeri Trevis., Sticta platyphylla Nyl., Sticta nylanderiana Zahlbr.
Названия
Lobaria platyphylla (A.Massal.) Trevis.) и Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking - убрать вообще, они относятся к другому виду, причем из другого рода.
При этом все указания для Красных книг как Sticta nylanderiana (сейчас они привязаны к Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking) нужно привязать к D.gelida.
А эти названия из красных книг как "Sticta nylanderiana Zahlbr." показать как "Sticta nylanderiana auct."
Согласно статье нужно сделать основное название Dendriscosticta hookeri (Trevis.) Moncada & Lücking.
Синонимы - Lobaria hookeri Trevis., Sticta platyphylla Nyl., Sticta nylanderiana Zahlbr.
Сделал.
Названия
Lobaria platyphylla (A.Massal.) Trevis.) и Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking - убрать вообще, они относятся к другому виду, причем из другого рода.
Эти названия остались на месте. Мне только не очень понятно (текст статьи недоступен), что должно считаться базионимами для обоих названий. Пока ничего не менял.
При этом все указания для Красных книг как Sticta nylanderiana (сейчас они привязаны к Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking) нужно привязать к D.gelida.
А эти названия из красных книг как "Sticta nylanderiana Zahlbr." показать как "Sticta nylanderiana auct."
Сейчас все указания в Красных книгах через Sticta nylanderiana Zahlbr. стали относиться к Dendriscosticta hookeri. Поскольку КК - официальный документ, менять привязку нельзя. Но можно прописать в комментариях в списках, что имеется в виду "Sticta nylanderiana auct.= Dendriscosticta gelida Ant. Simon, Goward & T. Sprib.".
И, вероятно, в синонимы к Dendriscosticta gelida стоит добавить "Sticta nylanderiana auct."?
не очень понятно (текст статьи недоступен), что должно считаться базионимами для обоих названий.
Прилагаю вырезку из текста по этому вопросу.
Сейчас все указания в Красных книгах через Sticta nylanderiana Zahlbr. стали относиться к Dendriscosticta hookeri.
Определение для Сибири было неверное, ошибочное. Восходят эти определения к одному исследователю. К 2005 г. это определение было исправлено.
И, вероятно, в синонимы к Dendriscosticta gelida стоит добавить "Sticta nylanderiana auct."?
Да.
Отредактировано Николай Степанов (2022-01-03 19:01:01)
Стикта.jpg 192.98 kb, 9 раз(а) скачан с 2022-01-03
Продолжение
Отредактировано Николай Степанов (2022-01-03 19:06:53)
Стикта2.jpg 169.84 kb, 5 раз(а) скачан с 2022-01-03
Правильно ли я понял, что название "Sticta platyphylla Nyl." нужно отметить как незаконное?
Правильно ли я понимаю, что для таксона, который сейчас у нас под названием "Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking" нужно
1) добавить Sticta platyphylla A. Massal. (как базионим);
2) в названии "Lobaria platyphylla Trevis. поменять авторство на "(A. Massal.) Trevis.";
3) название "Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking" ужно отметить как "nom. illeg"?
По поводу "Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking" - нужно ли сохранять там "(Trevis.)" если,
...and no valid basionym was cited
?
И как-то не очень понятно вот это. В начале вроде как написано, что "Lobaria hookeri Trevis." - замещающее название для Sticta platyphylla Nyl., а в конце - что это замещающее название для Sticta platyphylla A. Massal. Что-то я запутался 
Правильно ли я понял, что название "Sticta platyphylla Nyl." нужно отметить как незаконное?
Да. Это более поздний (1860) омоним Sticta platyphylla A. Massal. (1853). Поэтому незаконный.
Правильно ли я понимаю, что для таксона, который сейчас у нас под названием "Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking" нужно
1) добавить Sticta platyphylla A. Massal. (как базионим);
Да, правильно.
2. Да.
3. Да. Потому что образцы, послужившие основой для базионима не относятся к роду Dendriscosticta, а принадлежат роду Sticta s.str.
4. Я думаю, по поводу того, что у "Dendriscosticta platyphylla (Trevis.) Moncada & Lücking" - нужно ли сохранять там "(Trevis.)" - сохранять не нужно, потому что базионим был "Sticta platyphylla A.Massal.", а Тревисон лишь добавил свою фамилию в комбинацию в для рода Лобария.
И как-то не очень понятно вот это. В начале вроде как написано, что "Lobaria hookeri Trevis." - замещающее название для Sticta platyphylla Nyl., а в конце - что это замещающее название для Sticta platyphylla A. Massal.
Перевод последнего предложения такой: "Правильное название для замены S. platyphylla A.Massal. это Lobaria hookeri Trevis., поэтому этот эпитет следует использовать в Dendriscosticta"
Сказано верно, только коряво. Речь идет о роде Dendriscosticta. Ранее для обсуждаемого вида был использован базионим S. platyphylla A.Massal. и этот базионим надо заменить на другой - Lobaria hookeri. Я так понимаю.
Поправил. Проверьте, пожалуйста, всё ли правильно.
И, выходит, что у обсуждаемого таксона надо поменять основное название, т.к. Dendriscosticta platyphylla Moncada & Lücking - "nom. illeg.". На какое?
На данный момент основным названием можно считать Sticta platyphylla A. Massal.
Как показали исследования все комбинации с этим названием делали напрасно, это на самом деле и есть Стикта в узком смысле.
Отредактировано Николай Степанов (2022-01-04 10:10:08)
Сделал "Sticta platyphylla A. Massal." основным названием.
Хорошо, спасибо 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация