Тема: Doronicum orientale
А почему в базах
http://www.plantsoftheworldonline.org/t … s:202039-1
http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonD … Fk=7000000
синонимика обратная? Doronicum orientale Hoffm. является синонимом D. caucasicum M. Bieb.?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А почему в базах
http://www.plantsoftheworldonline.org/t … s:202039-1
http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonD … Fk=7000000
синонимика обратная? Doronicum orientale Hoffm. является синонимом D. caucasicum M. Bieb.?
Doronicum caucasicum в сводке Черепанова отсутствует и был добавлен в базу данных позже. Предложений поменять статус названий не поступало.
Судя по IPNI
Doronicum caucasicum M.Bieb., Fl. Taur.-Caucas. 2: 321 (1808).
Doronicum orientale Hoffm., Commentat. Soc. Phys.-Med. Univ. Litt. Caes. Mosq. 1: 8 (1808).
Я не знаю, какая работа вышла раньше
И, похоже, никто из ныне живущих этого тоже не знает - из-за этого и путаница. Конкретно по этому таксону не так давно вышла статья, где автор пытается доказать, что название Биберштейна следует считать приоритетным (но меня она на 100% не убедила):
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs … curt.12291
Гоффманн в двух своих работах, датируемых 1808 г., описал по сборам Адамса и Стевена всего 12 кавказских видов. Большинство из них были описаны в том же году и Биберштейном в его "Flora Taurico-Caucasica" - частично, под такими же названиями, частично под отличающимися. Из десяти таких пар в отечественной литературе в шести случаях используются названия Гоффманна, в трёх - Биберштейна, в одном - авторство приводится просто как Stev. Особой логики в этом распределении я не заметил - видимо, разделили, чтобы никому не было обидно
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация