Re: Psephellus

Андрей Ковальчук пишет:

В общем, если отделять Psephellus, то надо всё хорошо продумать. Видимо, надо будет тогда и все виды Aetheopappus перенести в Psephellus, и заодно и Rhaponticoides отделить от Centaurea. Я попробую недели за две подготовить примерный список необходимых изменений в базе, а тогда уже решим, будем ли воплощать их в жизнь.

А что насчет рода Cyanus, его тоже часто отделяют, но правда не все признают (хотя и Rhaponticoides в современных работах не всегда присутствует как самостоятельный род).

Re: Psephellus

В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus согласно Wagenitz & Hellwig, 2000 и Euro+Med. Я также включил туда виды, описанные с территории б. СССР после выхода в свет списка Черепанова. Все примечания - в файле.

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Psephellus.docx 28.7 kb, 782 раз(а) скачан с 2016-04-20 

Re: Psephellus

Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105

Re: Psephellus

Андрей Ковальчук пишет:

В прикреплённом файле - те виды Centaurea из списка Черепанова, которые должны быть отнесены к Psephellus

Спасибо! Если в ближайшие дни не поступит возражений - займусь ревизией.

Re: Psephellus

Андрей Ковальчук пишет:

Выделять или не выделять Cyanus из Centaurea - дело вкуса, т.к. в обоих случаях мы получаем монофилетические группы. Rhaponticoides большинство авторов сейчас выделяет, но не для всех видов из списка Черепанова, которые надо было бы туда отнести, обнародованы необходимые комбинации. См. также здесь:
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.46.46105

Спасибо!

Re: Psephellus

Внёс изменения в базу. Можно проверять.

Re: Psephellus

А Rhaponticoides, что с ним? hmm

Re: Psephellus

Проблема с Rhaponticoides в том, что нет необходимых комбинаций в Rhaponticoides для среднеазиатских видов Centaurea modesti, C. alaica, C. gontscharovii, C. androssovii, C. kultiassovii, C. phyllopoda, C. lasiopoda и C. turkestanica. Как только они будут обнародованы, можно будеть отделить Rhaponticoides от Centaurea.

Re: Psephellus

Это понятно, но выделяя Psephellus, надо выделять и Rhaponticoides. Логично?

Re: Psephellus

Логично, но как их записать в базе?

Re: Psephellus

Не знаю. Разве что, быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями wink

Re: Psephellus

Сергей Майоров пишет:

быстро написать в Phytotaxa статеечку с новыми комбинациями

думал, что только монографию засчитают

Re: Psephellus

Дмитрий Орешкин пишет:

Внёс изменения в базу. Можно проверять.

Вроде, всё правильно.

Re: Psephellus

Андрей Любченко пишет:

думал, что только монографию засчитают

Для эффективного обнародования новой комбинации достаточно приличного журнала.

Re: Psephellus

Протолог рода Psephellus Cass. (Dictionnaire des Sciences Naturelles, ed. 2. [F. Cuvier] 43: 488. 1826; тип: Psephellus calocephalus Cass., nom. illeg. (≡ Centaurea dealbata Willd. ≡ Psephellus dealbatus (Willd.) K. Koch)):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=30492

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=30493

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=30494

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Psephellus_1a.png 220.7 kb, 5 раз(а) скачан с 2021-03-14 

Иконка аттачмента Psephellus_2a.png 209.79 kb, 10 раз(а) скачан с 2021-03-14 

Иконка аттачмента Psephellus_3a.png 204.3 kb, 10 раз(а) скачан с 2021-03-14