Тема: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Хорошая функция! Хотелось бы дальнейшего развития - чтобы эти ссылки (таксоны) из подписей к фото пейзажей и сообществ попадали в список таксонов географической точки, к которым фото прикреплены. Чтобы избежать провоцирования "повторных" фото одного вида.
Вот тут в подписи и Filipendula vulgaris, и Iris notha. А в списке таксонов гео.точки их нет  neutral

Перенесено отсюда - Д. Орешкин.

Отредактировано Дмитрий Орешкин (2020-06-09 18:13:53)

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Надо сфотографировать, тогда будут. Заодно вариабельность и распространение вида будет лучше проиллюстрирована.

А вообще, список называется "Таксоны с фото". Так что если фото у таксона нет, то и упоминать его в этом списке нечего.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Если, в результате, эти фото (где есть в подписях латинские названия) будут дополнительно "вытаскиваться" и показываться в наборе "Фото таксона", то, ИМХО, станет только лучше. Сразу (в одном месте) будет  проиллюстрировано разнообразие: - и мелкие особенности, и природные условия в которых растение произрастает. Вот и будет - вариабельность (Это я додумываю, какие могут быть последствия, добавления в список таксонов, а значит и сам  таксон, из подписей  wink  ) А фотографировать в полном цикле все растения, в любой гео.точке мне не кажется хорошей идеей.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Все всё равно не сфотографируете. Но и не снимать растение просто под предлогом того, что вы его уже лет десять назад снимали, тоже неправильно.

Что касается пополнения списков проиллюстрованных таксонов на основании анализа подписей к пейзажным фото - нет, такого делать не буду. Во-первых, это противоречит смыслу списка; во-вторых, польза от этого невелика (упоминаются обычно самые заметные виды, они же и фотографируются; видов в подписях упоминается мало); в-третьих, делать это долго и непросто.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Дмитрий Орешкин пишет:

Все всё равно не сфотографируете.

Это Вы неосторожно меня провоцируете  wink
Первое, не понял.
Со вторым можно поспорить.
Вот, с третьим, соглашусь полностью!
(Так на то и пользователи, чтобы придумывать другим работу smile )
Думаю, что содержательную часть обмена мнениями можно считать пока завершенной.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Андрей Любченко пишет:

Это Вы неосторожно меня провоцируете  wink

Нет, совершенно осознано smile

Андрей Любченко пишет:

Первое, не понял.

Список называется "Таксоны с фото". Упоминание в подписи - не фото. В галерее снимков растений и лишайников в точке от упоминания в подписи снимок не появится.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Дмитрий Орешкин пишет:

Упоминание в подписи - не фото.

Растение упоминается в подписи, если оно там (на фото) есть, т.е. различимо. Если там есть (как сегодня узнал от заслуживающего доверия аборигена) Crocus reticulatus, но он не виден никак, так и упоминать его в подписи не стоит. Для этого, как понимаю, есть не документированные факультативные "Списки флоры", которые доверия у меня не вызывают.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Андрей Любченко пишет:

Растение упоминается в подписи, если оно там (на фото) есть, т.е. различимо.

Не факт.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Андрей Любченко пишет:

Если там есть (как сегодня узнал от заслуживающего доверия аборигена) Crocus reticulatus, но он не виден никак, так и упоминать его в подписи не стоит.

А вот как раз может и стоит. Например так: "Аборигены указывают, что именно здесь весной можно найти Crocus reticulatus.".

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Или так: "Есть указания, что именно здесь последний раз в истории Кубани был замечен Crocus reticulatus." Почему нет?

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Ну, надеюсь - не в последний  smile А. для такой информации, есть общее описание гео.точки. Там любые байки можно рассказывать. А если на фото пейзажа, или ландшафта различимо  растение, то чисто формально его можно (не кидайтесь тапками) считать фото этого растения, и его можно показывать среди других, к этому растению относящихся.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Дмитрий Орешкин пишет:
Андрей Любченко пишет:

Растение упоминается в подписи, если оно там (на фото) есть, т.е. различимо.

Не факт.

Если на фото чего-то невидно, так и не стоит подписывать латинскими буквами  wink

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Это почему? Примеры выше.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Дмитрий Орешкин пишет:

Это почему?

Так, другие места для этого есть, к примеру, уже упоминавшиеся, - Описания гео.точек
И, к тому-же, Эту информацию будет "никак не найти" кроме как случайно набрёв на эту подпись . Иллюстрирую,- к примеру, кто-то интересуется местами (или даже ландшафтами) где произрастает (произрастал, или - может произрастать) Crocus reticulatus. Зайдя в упомянутый таксон, он никак не узнает под каким фото ландшафта (в какой гео. точке) о этом крокусе упоминалось. Нет пока  wink связи.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

А объяснять эти неочевидные правила кто будет? Нее, мне достаточно более очевидных и полезных вещей, которые некоторые пользователи никак не хотят делать.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Андрей Любченко пишет:

кроме как случайно набрёв на эту подпись

Может, правильнее - набредя  roll

Дмитрий Орешкин пишет:

А объяснять эти неочевидные правила кто будет?

Это сложная проблема, за обсуждение которой тоже не возьмусь.
Только содержательная часть (вопроса, предложения) -

Андрей Любченко пишет:

Эту информацию будет "никак не найти" кроме как случайно набрёв (или - набредя) на эту подпись.

Пока - не "отвечена". И получается, что функция превращения, в подписях к фото, латинского наименования растения в ссылку ведущую в таксон, пока, просто, - приятная (не спорю, и спасибо за неё) игрушка.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Можно я влезу. Даже если нельзя, всё равно влезу roll .
Когда-то в начале славных дел, до рождения такой функции я и сама почему-то только так и представляла: упомянутые в подписи автором ландшафтного фото растения отсылали бы нас на портреты растений этого же автора (только его)...
А когда функция заработала как сейчас (ссылка на все изображения таксона) мне понравилось намного больше. По крайней мере если "плясать" от разглядывания пейзажного фото (и описания точки тем более)...

Вот у Вас Андрей, названия в подписи к фото обсуждаемому тут при отсутствии портретных фото сделанных Вами же, ничего бы не продемонстрировали. А так я, не знакомая с флорой там указанной, по ссылке на весь таксон по "чужому" фото могу составить представление о чём речь.

Понимаю, что не всегда возможно заснять в точке всё и во всех ипостасях. А зато когда Вы сделаете портретные фото из этой точки они уже лягут на подготовленную почву  big_smile

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Светлана Коурова пишет:

Вот у Вас Андрей, названия в подписи к фото обсуждаемому тут при отсутствии портретных фото сделанных Вами же, ничего бы не продемонстрировали.

У меня есть портретные фото упомянутых растений сделанные мной, но в других точках  smile И совершенно не волнует, что ссылки ведут в общий таксон, а не в выборку фото автора.

Светлана Коурова пишет:

Понимаю, что не всегда возможно заснять в точке всё и во всех ипостасях

Большие (ударение на "о") сомнения не в возможности, а в нужности  wink

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

А чего вдруг и не нужно-то? Слишком проиллюстрирован таксон что ли? И больше десятка именно Вами? big_smile (это всего лишь предположение, честно - не заглядывала и не считала сколько их там и чьих)
С точки зрения жаждущего информации, чем больше мест и ракурсов, тем лучше  wink.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Я сторонник экстенсивного пути развития  wink

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Да я собственно тоже, только не столь по убеждению, сколь из-за природной лени  smile.

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Ну, хоть в этом консенсус  smile

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Андрей Любченко пишет:

Я сторонник экстенсивного пути развития

Перепутал интенсивный и экстенсивный, ай яй яй ...
Получается, нет консенсуса, или есть путаница  (так как имелось в виду - "интенсивный") wink

Re: Таксоны из подписей к пейзаж в списке таксонов географической точки

Есть консенсус. Я всё поняла как надо  lol, потому, что та же самая путаница в моей голове сложилась в: -мы говорим "экстенсивный", а подразумеваем "интенсивный", должно быть это просто вытекало из контекста предыдущих сообщений
Походила тут, подумала... Решила уж прояснить заодно, есть ли консенсус по пониманию слова "консенсус"? Я, если что, поняла его как "взаимопонимание"  wink

Отредактировано Светлана Коурова (2020-06-10 00:33:12)