Тема: Cancriniella krascheninnikovii
К вопросу о понимании исторически сложившейся ситуации. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=57833
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Казахстан, Алматинская обл., национальный парк Алтын-Эмель, окр. курганов Бесшатыр. 24.04.2016.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
К вопросу о понимании исторически сложившейся ситуации. http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=57833
Да, но С. discoidea вообще для СА не приводится . В "Определителе". Не исключено. что могли тоже перемудрить. Но так ли это, трудно сказать без предметного изучения
Отредактировано Георгий Лазьков (2019-05-29 13:40:52)
И разводятся они количеством рёбер на семянке. Махровость на рёбра, вдруг возникшая в одной из популяций?
Иногда недостаток доступного материала может сыграть злую шутку. Но насчет данного случая - не знаю.
Если бы вместе со снимками собирался гербарный материал, это помогло бы установлению истины
Отсутствие C. discoidea в ОРСА довольно странно и наводит на мысль, что, возможно, вид был просто пропущен. По крайней мере, в Казасхтане он должен расти:
https://link.springer.com/article/10.1007/BF00984940
Северная часть Казахстана в Среднюю Азию не включалась
вид был просто пропущен
На таком гигантском пространстве?
Род канкриния для ОРСА обрабатывала С. С. Ковалевская, и соответствующий том вышел из печати уже после её смерти. Возможно, из-за этого вид просто "выпал" из обработки. Как иначе объяснить, что вид, который приводился для Прибалхашья (территория, входящая в район, охваченный ОРСА) во "Флоре СССР" и "Флоре Казахстана", никак не упомянут в ОРСА.
Может быть и так. Возможно и рукопись была не окончена. А может планировалось с прибалхашскими растениями сделать что-то еще, например отнести их к другому виду.
Что касается разграничения C. discoidea и Cancriniella krascheninnikovii, то, насколько я понял, кроме строения обёртки и семянок, эти виды должны отличаться ещё и жизненной формой.C. discoidea - двулетник или малолетник, с тонким стержневым корнем, а C. krascheninnikovii - подушковидный полукустарничек с мощным деревянистым корнем. В протологе приводится интересное сравнение C. krascheninnikovii:
В начале лета, когда листья и корзинки его засыхают и легко обламываются, этот маленький подушковидный кустарничек принимает облик, чрезвычайно напоминающий Nanophyton erinaceum, с которым он и растёт вместе на щебнистых склонах сопок Бетпакдалинской пустыни.
Но для молодых растений, когда они цветут, это недостаточно очевидно
Надо бы в этом разобраться при случае:)
Nanophyton erinaceum вкл. N. iliensis - это просто чудеcнейшая привязка!!!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация