Тема: Dianella caerulea
Растение в культуре? Теоретически в ботсаду могут быть и другие варианты.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соплодие с созревающими плодами, повреждёнными насекомыми. Израиль, Иудейские горы, г. Иерусалим, ботанический сад университета. 23.05.2018.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Растение в культуре? Теоретически в ботсаду могут быть и другие варианты.
Когда другие варианты в ботаническом саду, я всегда пишу. Поскольку там в культуре это правило, а не исключение, то по умолчанию подразумевается именно в культуре.
Но человек, которые заглянет на сайт, этого правила, скорее всего, не знает.
Из самого названия "ботанический сад" следует, что здесь растения выращиваются. Значит, как правило, растения культурные и культивируемые. Указывать нужно только на исключения, чтобы человек не подумал, что в Эйн Геди культивируют Atriplex spongiosa .
Просто помню, недавно было предложение указывать на картах значками разного цвета точки естественного произрастания и в культуре. Мне кажется, была мысль сделать так, чтобы нужный цвет значка автоматически выбирался по наличию кодовых слов (типа "в культуре").
Это не будет работать. Особенно со снимками из дальних путешествий. Даже находясь в стране месяц, невозможно знать, высаженное ли, "сбежавшее" из культуры, акклиматизированный интродуцент или естественно произрастающее растение ты находишь на обочине дороги или на краю тропического леса. Можно очень сильно запутать человека, заглянувшего на сайт .
Отредактировано Татьяна Мальчинская (2019-01-15 23:29:17)
Это не будет работать.
Даже если хотя бы часть точек, где растения культивируются, будет показана особо, это уже хорошо. Абсолютной точности всё равно не достичь по ряду объективных и субъективных причин. Мир вообще несовершенен.
Хорошо. Допишу постепенно везде.
А не будут ли тогда все снимки, не отмеченные "в культуре", автоматически появляться на карте как местные виды?
Отредактировано Татьяна Мальчинская (2019-01-16 00:26:23)
Смутно припоминаю какую-то длинную таксономическую историю с D. caeurlea и D. tasmanica . Постараюсь найти свои старые записи - там всё не просто, на самом деле.
А не будут ли тогда все снимки, не отмеченные "в культуре", автоматически появляться на карте как местные виды?
Скорее наоборот: планируется, что маркер на карте будет специальный только в том случае, если все относящиеся к нему фото отнесены в рубрику "культивируемое".
Думаю, это самый лучший вариант. Указывать, если точно известно, что растет в культуре. А все остальное отдельно.
Это просто прекрасное решение! А снимки, которые были помещены до планируемого появления маркера, тоже будут им отмечены, если дописать "в культуре"?
Когда будет введена рубрика, я однократно запущу специальный скрипт, который проанализирует подписи и поместит в новую рубрику снимки, у которых в подписях будет значиться «в культуре» или «культивируемое».
Похоже, надо будет предусмотреть ещё и вариант "в озеленении"...
А Вы можете заранее предупредить, когда будет этот однократный запуск, чтобы успеть дополнить подписи?
Я так понимаю, что потом можно будет редактировать и ставить галочки вручную, как мы ставим на прочие категории. Скрипт - это чтобы облегчить нам жизнь.
И ещё вопрос. Если написать требуемое только на нескольких снимках, относящихся к тому же виду, произрастающему на том же месте, то будет ли появляться маркер?
Это лучше обсуждать не здесь, а в специальной теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 38#p364738
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация