Тема: Gymnadenia cucullata
В "печатном" Черепанове авторство таксона приводится как (L.) Schlechter
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В "печатном" Черепанове авторство таксона приводится как (L.) Schlechter
Андрей, ориентируйся на IPNI - в Черепанове (1995) не все сокращения авторов стандартизованы, зато в нашей безе на основе электронного варианта англоязычного издания Черепанова кое-что исправлено в соответствии с "мировыми стандартами". Расхождения и неточности есть и их нужно выправлять, но также в пределах понимания объемов, принятых в Черепанове.
Поправил
В соответствии с современными представлениями, род Neottianthe - синоним рода Ponerorchis, а данный вид должен называться Ponerorchis cucullata (L.) X. H. Jin, Schuit. & W. T. Jin, см. Jin et al. (2014).
Какой ужас...
В соответствии с современными представлениями, род Neottianthe - синоним рода Ponerorchis, а данный вид должен называться Ponerorchis cucullata (L.) X. H. Jin, Schuit. & W. T. Jin, см. Jin et al. (2014).
Есть ли возражения против внесения данного изменения?
Есть. Стоит выйти публикации с легкими предположениями о том или ином перемещении таксонов, мы пытаемся "обогнать" самих авторов. Из цитированной статьи (предложенного филогенетического дендрита) не следует однозначной необходимости относить Neottianthe - в Ponerorchis. Точно так же можно сказать, что род Ponerorchis - полифилетичен и с ним нужно поступить так же как мы тут Chenopodiaceae "драконим"
PlantList и Tropicos пока не торопятся с изменениями. Почему бы и нам не последовать их примеру?
Отредактировано Николай Степанов (2018-11-13 20:32:48)
Есть ещё вот такая комбинация, обнародованная в 2015 году: http://powo.science.kew.org/taxon/77206962-1
Добавил в список синонимов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация