Re: Максимальный размер фотографий
Вот я и хочу услышать постоянных и наиболее активных участников-фотографов - готовы они к удвоению работы, или лучше просто увеличить допустимые размеры снимка?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Вот я и хочу услышать постоянных и наиболее активных участников-фотографов - готовы они к удвоению работы, или лучше просто увеличить допустимые размеры снимка?
Это в некоторой степени снимет проблему постоянной нужды в "кропе" фотографий - специальном увеличении участка фотографии с нужными частями растений самим автором по просьбе трудящихся.
не снимет ... - фото отдельных частей растения (значимых для определения) полезны не только в процессе определения растения на фото, загруженного пользователем как неизвестное, но и чисто дидактически, - отдельные фото частей растения полезно иметь, для того что-бы тем кто зашёл на ресурс посмотреть как определяются растения, было ясно и понятно, на каие части и признаки смотреть. Большеразмерное фото, эту задачу не выполняет ... т.е. информация будеть терятся в "шуме"
Вот я и хочу услышать постоянных и наиболее активных участников-фотографов - готовы они к удвоению работы, или лучше просто увеличить допустимые размеры снимка?
"проблема" решаема и другим способом
можно грузить фото любого размера, а пользователь может выбирать тот размер фото для просмотра, который ему комфортен
так, реализовано на многих фотохостингах
вот, ряд размеров (фото стандартных размеров, вертикальной ориентации), предлагаемых для выбора режима просмотра пользователем: -
75 × 100 ◘
225 × 300 ◘
375 × 500 ◘
600 × 800 ◘
Оригинал (1990×2654)
кстати, в стандартных (комфортных) размерах, нет стороны более 800 пк.
Андрей, у "многих фотохостингов" и у нас существенно разные возможности. У "Плантариума", в отличие от Яндекс-фоток, даже сервера своего нет, и тратить ресурсы процессора на обработку снимков нельзя - сайт просто остановится. Так что этот вариант даже не рассматривается.
Дмитрий, - и не агитирую ...
Разместил, для иллюстрации, что фото со стороной более 800 пк. с монитора рассмтривать, в принципе, - неудобно ...
(популярные ресурсы, работающие с изображением, большие размеры и не "практикуют")
и, никакого качественного рывка, в увеличении разрешенной стороны до 1100 пк, - не произойдёт, "овчинка не стоит выделки", ИМХО
а, почему, при желании и необходимость, не пользоватся ссылками на изображения размещённые на других ресурсах, - не понимаю ...
Ботанические, описания, на плантариуме, - в виде ссылок на другие ресурсы ...
А, ботаническая информация, вообще, - на ресурсе Шипунова
Отредактировано Андрей Любченко (2010-02-02 14:35:25)
а, почему, при желании и необходимость, не пользоватся ссылками на изображения размещённые на других ресурсах, - не понимаю ...
Потому, что внешний ресурс в любое время может прекратить своё существование, и у нас будет куча "битых" ссылок. Пусть для Яндекс-фоток это маловероятно, но вообще от такого поворота никто не застрахован.
Потому, что внешний ресурс в любое время может прекратить своё существование, и у нас будет куча "битых" ссылок
увы, так случается и случилось и с - Ботаническими описаниями
к примеру, утрачено описание Scutellaria novorossica Juz. - http://www.plantarium.ru/page/view/item/34769.html (в связи с закрытием ресурса откуда ссылка была импортирована)
и, никакого качественного рывка, в увеличении разрешенной стороны до 1100 пк, - не произойдёт, "овчинка не стоит выделки"
Андрей, дело в том, что на неспециализированных фотосайтах не преследуется возможность детального изучения какого-то участка фотографии, как приходится порой делать нам. Бывает ведь нужно вытащить из фото (разглядеть) наличие волосков, длины чашечки, место отхождения ости, т.е. мы оперируем миллиметрами и долями миллиметров для того чтобы определить вид. А на общественных фотохостингах обычно размещают фото с красивыми видами природы, отдых на природе, в компании и пр., где не требуется знать размер пуговицы или рисунок на подошве ботинка. Направленность, специализация разная - вот и возникает такая необходимость - иметь крупное, более качественное фото.
Денис, ну не вытянете Вы из фото в 1100 пк. искомое ...
из оригинала, если он качественный, - возможно
а, оригинал, в любом случае, на экране монитора не поместится ...
повторюсь, -
никакого качественного рывка, в увеличении разрешенной стороны до 1100 пк, - не произойдёт, "овчинка не стоит выделки",
а, обсуждать, что можно найти на хостингах, - какой смысл ?
если и обсуждать, то, - что полезного там можно найти, и какие предоставляемые возможности, - использовать
Потому, что внешний ресурс в любое время может прекратить своё существование, и у нас будет куча "битых" ссылок.
Помимо этого изображение на внешнем ресурсе может быть просто удалено.
Я вот подумал, а что, если картинки грузить в полном размере, но при показе на мониторах с малой диагональю "ресайзить" средствами браузера? Технологически просто, но надо посмотреть, насколько это будет портить изображения... Если результат окажется удовлетворительный и технологию будем использовать, то можно будет даже в настройки вынести, начиная с какой ширины жать картинки.
"ресайзить" средствами браузера?
- может, постоянные пользователи и перенастроят свои браузеры, но, для любого другого, зашедшего, к примеру из какого либо Поиска, большая картинка, которую надо крутить, или ерзать по ней полозками, будет неинтересна ...
Помимо этого изображение на внешнем ресурсе может быть просто удалено.
поскольку, оригинал фото, который может быть доступен прямо сейчас, в виде ссылки в коменте к фото, дидактически мало полезен, и необходим только в специальных случаях, да и ссылку на оригинал даёт сам автор, то это и его дело, - убирать или нет оригинал с какого либо ресурса ...
в любом случае, увеличение размера фото в пикселях, - это экстенсивный, (как учили в школе) , - "отсталый" способ повышения качества и информативности ресурса. Если нет качества оригинала изображения, то никакой выгоды, от его "растягивания" вширь и ввысь, - нет, а есть лишние заморочки с интерфейсом. А, для пользоватей, живущих не в столицах, ещё и на порядок - замедления работы ресурса, а у кого не безлимитка, ещё и оплата лишнего трафика.
Уважаемые владельцы мониторов с горизонтальным разрешением 1024 точки и меньше! Не заметили ли вы "тормозов" и прочих неприятностей при просмотре больших изображений (например, фотографий ландшафтов и сообществ)?
Если сжатие картинок в браузере не вызывает проблем, можно и для фото растений максимальные допустимые линейные размеры увеличить...
У меня на нетбуке в Google Chrome все шустренько.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация