Тема: Rosa acicularis
Этот шиповник у меня попадает в Rosa carelica (это ещё бывает как R. acicularis var. carelica). Растёт в городе, озеленение, но какой-то диковатый с виду. Высота куста около 2 м.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ветвь с цветками (var. carelica). Санкт-Петербург. 02.06.2008.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Этот шиповник у меня попадает в Rosa carelica (это ещё бывает как R. acicularis var. carelica). Растёт в городе, озеленение, но какой-то диковатый с виду. Высота куста около 2 м.
В принципе вариант с R. acicularis весьма подходит.
R. acicularis на других снимках в "Плантариуме" гораздо более красные.
Если всё-таки acicularis s.l., то R. acicularis var. carelica или R. carelica или R. acicularis?
Rosa carelica у нас нет, так что можно переместить к R. acicularis и указать во время перемещения в подписях название разновидности. Что-нибудь наподобие: "Ветвь с цветками (var. carelica). Санкт-Петербург. 02.06.2008."
Нет, R. acicularis не подходит. По высоте куста, окраске цветков, шипам на генеративных побегах это не она. Скорее всего какой-то гибрид, может и с участием R. acicularis. А плоды на фото недоразвитые, пустые и всего-то один, что тоже свойственно гибридам.
Тогда как дать ему название, если второго родителя мы не знаем? Всё-равно пока у иглистой нужно оставлять.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация