Тема: Cereus peruvianus var. monstrosus
Из этой серии (12 кадров) этот и третий кадр возможно монстроза перуанского (хотя по таким фрагментам сложно сказать, да и у других видов бывают монстрозные формы)
А остальные кадры Myrtillocactus.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Нижняя часть растения. Израиль, Шарон, пос. Кфар Монаш, ботанический сад "Хават Ганой". 07.08.2017.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Из этой серии (12 кадров) этот и третий кадр возможно монстроза перуанского (хотя по таким фрагментам сложно сказать, да и у других видов бывают монстрозные формы)
А остальные кадры Myrtillocactus.
На ВСЕХ снимках - одно растение, у которого табличка Cereus peruvianus. Я не уверена в правильности их определения, поэтому поместила в род.
Татьяна, проверьте еще раз. На двух кадрах другое растение. С цветами точно Myrtillocactus. Но ствол с молодым побегом от монстрозной формы Цереуса.
Там, действительно есть ещё один высокий кактус. Насколько я помню, я снимала только тот, у которого была табличка. Но я проверю обязательно, когда опять поеду туда. Спасибо, что определили растение на большей части снимков. Цветки меня сильно смущали. Совсем не похожи на C. peruvianus. Но я не могла предположить, что там ошиблись и в определении рода.
Остальные снимки можно перенести к Myrtillocactus?
Я всё-таки не знаю, что мне делать - переносить к Myrtillocactus или нет.
Но ведь это http://www.plantarium.ru/page/image/id/532915.html не Владимир определил как Cereus. Это я неправильно определила. А он написал, что это Myrtillocactus.
Я перенес из Cereus peruvianus, в Сereus, так как по новой трактовке Myrtillocactus в роду Cereus. А эти два снимка надо отделить и вернуть в перуанский.
так как по новой трактовке Myrtillocactus в роду Cereus
Владимир, можно уточнить, по каким это источникам? В этой статье виды Cereus и Myrtillocactus оказываются совсем в разных частях филогенетического дерева:
http://www.amjbot.org/content/98/1/44.full.pdf
Я не знаком близко с новой трактовкой, но у нас в базе есть Cereus geometrizans Mart. ex Pfeiff. (Myrtillocactus geometrizans (Mart. ex Pfeiff.) Console), как основное , надо Дмитрия спросить с какого источника. Хотя, у нас род Myrtillocactus есть отдельно.
Я бы не объединял, но это мое субъективное мнение.
Посмотрел и Tropicos и PlantList и IPNI дают основным Myrtillocactus.
Всё-таки что же делать с этими снимками?
Перенес.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация