Тема: Iris

Скорее всего это Iris hungarica [valid Iris aphylla].  Вы согласны? Благодарю! smile
Пожалуйста, ссылка  http://mybiosis.info/nature/portal.php? … =IRIDACEAE

Re: Iris

А это дикое растение? Если культурное, то скорее germanica...

Re: Iris

Это культура. smile Значит "germanica".

Re: Iris

Всё не так просто - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=1720
Надо проверять соответствие признаков...

Отредактировано Владислав Григоренко (2010-02-25 16:14:48)

Re: Iris

Но ведь цвет то совсем не синий у "germanica".  smile  А мой синий.

Отредактировано Раду Кибзий (2010-02-25 16:17:10)

Re: Iris

Это у конкретных подмосковных не синий, а вообще они очень разные.

Re: Iris

Раду Кибзий пишет:

Это культура. smile Значит "germanica".

Портрет показывает по настящему характерные признаки, найближе к
I. germanica L., ?'Kochii'. Но то, что это культурное растение, не должно значить, что принадлежит к нему.
Mногие другие культурные, диплоидные, со совсем другим генетическим характером - I. sambucina, squalens, neglecta, amoena, lurida, те можно назвать "germanica", но не Iris germanica L.

Отредактировано Милан Блажек (2012-02-15 17:15:24)

Re: Iris

А мне кажется, вполне себе aphylloid: ветвистый, с белыми бородками и неувядающими обёртками.

Re: Iris

… да, хотя мне рисунок очень нравится, при определении растения есть очень трудно быть однозначным.
Картина напоминает на необыкновенно верный портрет I. kochii в монографии W. R. Dykesa, и тот имеет типичное разветвление I. germanica, к которому I. kochii генетически принадлежит. Цветок на рисунке в Плантарии найближе к I. kochii окраской, формой немножко меньше, но в обоих свойствах ещё меньше к тому афыллоиду, который распространился в России. I. kochii я видел например в Тбилиси.

Не зная ничего о естественном происхождении нарисованного растения, можно его определить несколькими способами. Но если тот портретированый происходит из Молдавии, можно подумать о другом афиллоиде, который я пока в Плантарии не видел, но в Румынии он встречается /или встречался 40 лет тому назад/, много чаще чем тот больше голубой, с немножко бóльшими цветками.

Диакритические признаки
Разветвление на рисунке отвечает типичному ветвлении I. germanicа, но тоже I. croaticа или даже I. macedonicа, у которых основной стебель бывает образован похоже. Такой и стебель “афиллоидов”, с одним исключением: афиллоиды имеют очень часто то, что очень редко встречается у выше применёных видов: у хорошо развитых растений нормально появляется при корневищи, рядом с основным стеблем, один или двa меньшие стебли из того самого вегетативного пункта – веера листьев. И то на рисунке не видно.
Ради этого свойства растений, которые я первый раз видел в Румынии (в Чехословакии никогда) я стал обозначать те два мне знакомые клона как “афиллоиды” - афиллоиды как практическое название категории старинных садовых растений, нет как ботаническая категория.
Другие признаки изображённого растения /цветок, обёртка/ заслужат похожий анализ, но чтобы быть более точным, надо было бы видеть живое растение, которое “стояло моделью”.
Цвет на рисунке найближе к I. kochii, румынйский фиолетовый “афиллоид” светлее. Я посылаю его на снимке, к сожалению не очень хорошем.
Заключение: имеет ли то растение иногда кроме основного стебля рядом , при его основе, ещё посторонные, базальные ветки, какие мы знаем у I. aphylla, потом это может быть “афиллоид”, но если нет, потом бы то мог быть с бóльшей вероятностью только один из клонов I. germanicа. В нашей коллекции в Пругоницах имеем 30 образцов I. germanica s.s.. Но тех (кроме белых), которые имеют ту самую краску на внутренних и внешних долях околоцветника, существует очень мало: кроме ‘Kochii’ ещё ‘Nepalensis', и ‘Pullach’, принадлежность которого к I. germanica надо ещё тщательно обсуждать. У большинства фиолетовых клонов I. germanica нормально, что внешние доли околоцветника значительно темнее. В бородке всегда жёлтая при основе, но на конце может быть и грязно белая, иногда со слабым синим оттенком.
Что касается рисунка, есть ещё одна теоретическая возможность, что это может быть один из культиваров средних ирисов, напр. Gentius /Sass 1934/. Но старые сорта этой категории возможно определить только сравнением с другими сортами и со знакомыми клонами исторического I. germanica, который в культуре много долше. Здесь бы помогло точное знание о положении нарисованного ириса в культуре или эвентуально в природе, и подумать о его вероятном историческом происхождении на том месте.

Извиняюсь за длинный текст, без которого можно написать только не совсем убедительное объяснение, и тоже извиняюсь за грамматику моего Русского, прошло уже почти пол столетия от последнего урока...
Милан Блажек

Re: Iris

Милан, я посмотрел на I. kochii у Дайкса. На мой  взгляд - ничего общего.
1. Цвет там явно красноватый, а здесь - фиолетово-голубой. 2. Там на рисунке и в описании бородка с жёлтыми кончиками, здесь - нет. 3. Иной характер ветвления, и обёртки другой формы. Там ланцетные, невздутые, внутренняя (по описанию) сильно усохшая к цветению. Здесь обёртки короткие, вздутые, зелёные с узким усохшим краем.

Этот отличается густой белой бородкой и от распространённого в России афиллоида, у которого бородка пожиже и с желтоватыми кончиками. 30 лет назад ветераны называли его 'Pallida Perfecta'. Не знаю, насколько верно это название. Его я встретил только один раз в старой немецкой книге по садоводству. Распространение его по России, по-видимому, относится к началу 20-го века. Замечу, что у нас утроенные цветоносы из корневища случаются достаточно редко, только при хорошей культуре. Его снимков достаточно много на Плантариуме:
и, по-видимому, на фото Виталия Гуменюка цвет более насыщенный, что можно отнести к свойствам камеры Сони.

Re: Iris

Есть у нас две разные формы германик из Северной Греции с Халкидик:
светлая и тёмная
И одна форма германики с Северного Кавказа:

А вот этот похож на Iris pallida?

Re: Iris

Юрий Пирогов пишет:

Милан, я посмотрел на I. kochii у Дайкса. На мой  взгляд - ничего общего.
1. Цвет там явно красноватый, а здесь - фиолетово-голубой. 2. Там на рисунке и в описании бородка с жёлтыми кончиками, здесь - нет. 3. Иной характер ветвления, и обёртки другой формы. Там ланцетные, невздутые, внутренняя (по описанию) сильно усохшая к цветению. Здесь обёртки короткие, вздутые, зелёные с узким усохшим краем.

Этот отличается густой белой бородкой и от распространённого в России афиллоида, у которого бородка пожиже и с желтоватыми кончиками. 30 лет назад ветераны называли его 'Pallida Perfecta'. Не знаю, насколько верно это название. Его я встретил только один раз в старой немецкой книге по садоводству. Распространение его по России, по-видимому, относится к началу 20-го века. Замечу, что у нас утроенные цветоносы из корневища случаются достаточно редко, только при хорошей культуре. Его снимков достаточно много на Плантариуме:
и, по-видимому, на фото Виталия Гуменюка цвет более насыщенный, что можно отнести к свойствам камеры Сони.

Привeт, Юрий!
K Pallida Perfecta:
Высокие популяции I. pallida (выше чем 80 см) и их клоны
нельзя заменить с другими высокими видами. У высокого I. pallida  как у одинакого высокого диплоидного ириса есть стебель разветвлен сравнительно высоко, с 3-4 цветками на вершине и с 2-3 на коротких посторонных ветках. Оттенок цветков лила, всегда одинаковый на всех долях околоцветника, у высоких популаций I. pallida значительно светлее чем у афыллоидов. У остальных высоких диплоидных видов родa так светлые одноцветные цветы нормально не встречаются. Сухие листья I. pallida зимой беловатые. У остальных коричневые.
У I. germanica и eмy похожих видов обёртка почти до конца цветения частично зелёная, ветки с меньше цветками, и цветки двухветные. И если они уже одноцветные, потом не так светлые как у I. pallida.
У меня был I. pallida 'Perfecta' из ботанического сада во Франфурте, ботанически он принадлежит к чистому I. pallida, вот нет aphylloid.

Re: Iris

Значит, название применяли ошибочно.

Re: Iris

Ето встречается так часто, что то удивляет - до момента, когда начнёшь проискивать разные источники информаций. То была тоже причина, почему я старался сделать коллекцию старинных ирисов, по возможности с правильными, или не на первый взгляд ошибочными именами. Даже в ботанических садах и в частных коллекциях бывают у них иногда не вероятные имена. И ни я после десяток лет не могу сказать "это точно так", а "это вероятно так".

Отредактировано Милан Блажек (2012-02-26 11:45:30)

Re: Iris

На снимке растение показано не полностью. Важно основание цветоноса. По вздутым обёрткам ближе к афиллоидам в смысле М. Блажека.  Также верхушечное соцветие из 2 цветков, тогда как боковые - по одному цветку - это признаки группы родства I. aphylla.  Ну и бородка тоже.
Но поскольку он сравнительно высокорослый, цветок также не мелкий, можно предположить, что это I.hungarica или что-то близкое.