Тема: Viola rupestris
rupestris?
Re: Viola rupestris
Скорее всего - она.
Re: Viola rupestris
Ха. Проставляю ключевые признаки для Viola rupestris. Залезла во Флору СССР. Там (как и во многих др. определителях) = V. arenaria. Однако у Черепанова это отдельные таксоны. Так вот, это не rupestris (которая абсолютно голая), а arenaria...
Re: Viola rupestris
В.В. Никитин придерживался другого мнения...
Re: Viola rupestris
Вопрос скорее в том, что мы решаем с V. arenaria - этот таксон у нас будет пустым, а ключевые признаки проставляем для Viola rupestris s.l.?
Re: Viola rupestris
Если растение на этих фото можно отнести к V. arenaria, то предлагаю двинуть их туда, и указать в "Прочей информации" о современных воззрениях на самостоятельность этого вида.
Re: Viola rupestris
По современным воззрениям (см., например, статью В.В. Никитина в т. 33 НСВР), V. arenaria DC. (1805) является синонимом V. rupestris F.W. Schmidt (1794). Автор описания V. rupestris не отметил в протологе, имеется или нет опушение на его растениях. Но чешские ботаники (Kirschner, Skalicky, 1989) обнаружили в Венском музее естественной истории типовой образец V. rupestris, который оказался густо опушённым.
Re: Viola rupestris
Значит, ничего не трогаем, сообщение Александра переносим в Прочую информацию обоих таксонов, опушение отмечаем.