Я, конечно, полный профан в систематике крестоцветных, но, по-моему, здесь основная проблема в том, что сваливание в одну кучу Oreoblastus, Desideria, Vvedenskyella и Phaeonychium и Solms-laubachia было проведено с упором на результаты молекулярно-генетического анализа, но использованные при этом выборки не были достаточно репрезентативными. А если взять побольше видов, то всё выглядит не так однозначно - надо либо включать в Solms-laubachia ещё, как минимум, 3-4 рода, включая Rhammatophyllum, либо, наоборот, восстанавливать практически все рода, сведённые в синонимы. Потому что Solms-laubachia в том объёме, в каком она была принята в ревизии 2001 г. выглядит более-менее естественной группой, если из неё исключить S. platycarpa (которая и так отличается от остальных видов кистевидными соцветиями, а не одиночными цветками, выходящими непосредственно из розетки) и S. lanata (морфологические отличия которой, правда, не столь очевидны).
Oreoblastus так же выглядит более-менее естественной группой, если из него исключить O. proliferus (опять-таки, у этого вида цветки выходят непосредственно из пазух розеточных листьев, у остальных видов рода имеются обособленные соцветия). Виды Rhammatophyllum также образуют отдельную группу на "молекулярном" дереве. А с остальными - полный разброс и шатание. Vvedenskyella где-то сама по себе (при том что она и морфологически вполне обособлена от остальных видов Phaeonychium), типовые виды Phaeonychium и Desideria вообще на дереве не представлены. При этом Sisymbriopsis yechengnica, который тоже оказался среди этой "кучи", в прошлом году был выделен в отдельный монотипный род. В свете вышесказанного, я не вижу особого смысла сейчас перекраивать систему, принятую у Черепанова, чтобы снова её менять через пару лет.
Что касается грибов и безъядерных, то там молекулярная систематика властвует безраздельно. За ситуацией у бактерий я не очень слежу, но там, вроде, всё более-менее устаканилось ещё лет 10 тому. У грибов перестановки продолжаются - зигомицеты раздробили, т.к. они оказались сборной группой, у базидиомицетов многое пересмотрено, особенно это касается "трутовиков", но и не только их. И секвенирование грибных геномов поставлено на поток, благодаря удешевлению стоимости процесса.