Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соцветие. Туркменистан, зап. часть Центр. Каракумов, полузакреплённые пески. 20.04.2017.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Александр, а Вы этот астрагал загербаризировали? Если да, попробуйте прогнать по ключу на 262-263 страницах IV тома "Флоры Туркмении". Там слишком много признаков, которые на фото не разобрать (типа, сидячая завязь или на миллиметровой ножке, пропорции флага, опушение чашечки). В общем, поройтесь в секции Ammodendron...
Да, спасибо. Выходит A.macrobotrys = A.squarrosus...
А я, когда бегло пробежался по описаниям, положил глаз на unifoliolatus (особенно с учётом экологии)...
Но Вам виднее - у Вас гербарий на руках 
Тоже вышел на A. macrobotrys.
А вот на побеге вдоль левого обреза - это не одиночные листочки? И соцветия у однолисточкового подлиннее, чем у squarrosus'a (по описаниям). И при чтении описаний насторожило, что один из них какбэ приурочен к глинистым предгорьям (пусть и с оговоркой), а другой - чисто песчаный пустынный вид. Ну, и те снимки, что у нас загружены к скварозусу, тоже подвигают к раздуминам...
Видимо, стоит отделять A. macrobotrys от A. squarrosus, как это делает D. Podlech. Тут можно посмотреть автентики A. macrobotrys - листочки мало где сохранились, но хорошо видно, какие у него длинные соцветия:
https://science.mnhn.fr/all/list?scient … acrobotrys
Ближе к концу выборки листочки можно посмотреть, и они, на мой взгляд, поокруглее, чем на обсуждаемом фото...
Андрей, а Вы не могли бы выцепить из сети немного гербарных листов с unifoliolatus'ом?
Ещё раз пробежавшись по описаниям, всё больше склоняюсь к версии Владислава:
1) действительно, у половины побегов верхние листочки одиночные, да и у macrobotrys они круглее;
2) у macrobotrys чашечка колокольчатая, а у unifoliatus трубчато-колокольчатая. На фото видно, что не совсем колокольчатая;
3) прицветники у macrobotrys не длиннее цветоножек, а у unifoliatus равны, либо длиннее. На фото видно, что прицветники длиннее.
Отредактировано Александр Павленко (2017-05-06 05:24:01)
Я кроп с чашечками и прицветниками загрузил. Если не затруднит, его в обсуждение нужно перенести или удалить после всего...
Нашёлся только голотип A. unifoliolatus Bunge:
https://science.mnhn.fr/institution/mnh … /p00632353
Замечу ещё, что в обработке для Flora Iranica (территория которой включает и район съёмки) A. unifoliolatus Bunge вообще не приводится, но есть A. aiwadzhi B. Fedtsch., который у Черепанова считается синонимом A. unifoliolatus. И сюда можно ещё заглянуть:
http://www.bgbm.fu-berlin.de/sites/defa … BZarre.pdf
Ну и голотип 
В статье из нашего Кизыл-Арватского района описывается лишь A.pseudoarvatensis, но по описанию он никак не подходит.
A. aiwadzhi указывается для юга и востока Туркмении, да и листочки другие и длина чашечки меньше...
aiwadzhi B. Fedtsch., который у Черепанова считается синонимом A. unifoliolatus
Надеюсь, Podlech не разделяет эту точку зрения
A. unifoliolatus Bunge вообще не приводится
Возможно, дело в том, что в эту территорию включили горные массивы (Копет-Даг, Кугитанг, насчёт Балхан уже не уверен) и их предгорья. А равнинные пустыни, где и растёт unifoliolatus, в концепцию не вписались...
из нашего Кизыл-Арватского района описывается лишь A. pseudoarvatensis
М/б стóит его в базу сайта внести? А то потом забудем, потеряем...
Видимо, стоит отделять A. macrobotrys от A. squarrosus
А заодно и эту пару расцепить...
Поддерживаю предложения Владислава, насчёт таксонов.
И всё-таки, наверное, вариант A. unifoliolatus самый удачный.
Кстати, во Flora Iranica A.squarrosus для Туркмении вообще не приводится. Приводится для Афганистана с Пакистаном, что в принципе от Западной Туркмении, где отснято растение, очень далеко...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
