Тема: Phlomoides labiosa
P. speciosa?
Re: Phlomoides labiosa
Что красивый - спору нет 
А точно Phlomoides - не Phlomis? Спрашиваю не потому, что сомневаюсь, а просто по незнанию (не совсем понятно, в чём различия этих 2 родов).
Re: Phlomoides labiosa
Он вообще-то раньше эремостахисом был, по какой причине стал Phlomoides - не знаю
Re: Phlomoides labiosa
Что-то на P. speciosa не похож.
Re: Phlomoides labiosa
Да, совсем не шерстистый, но что-то другого ничего не приходит на ум.
Re: Phlomoides labiosa
Методом исключения вышел на Phlomoides dschambulensis. Растение на снимке хорошо подходит под его описание.
Вид почему-то пропущен у Черепанова, может быть он черпал информацию из "Определителя растений Средней Азии", где тоже этот вид отсутствует.
Re: Phlomoides labiosa
Я тоже думаю, что это - джамбульский. Только он у Черепанова сведён в синонимы speciosa, и написан по-другому.
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Phlomoides labiosa
Алим, а в какой "Флоре" этот вид приводится?
Re: Phlomoides labiosa
Eremostachys dzhambulensis Knorring - во Флоре Казахстана
Re: Phlomoides labiosa
Алим, а откуда идёт комбинация Phlomoides dschambulensis? В "Определителе..." 1987 года этот вид сведён в синонимы, и комбинация ему не была дана.
Re: Phlomoides labiosa
Денис Мельников пишет:
Алим, а в какой "Флоре" этот вид приводится?
Кроме Флоры Казахстана во Флоре СССР, где этот вид был впервые описан как Eremostachys dschambulensis.
Re: Phlomoides labiosa
Юрий Пирогов пишет:
Алим, а откуда идёт комбинация Phlomoides dschambulensis? В "Определителе..." 1987 года этот вид сведён в синонимы, и комбинация ему не была дана.
"Новости систематики высших растений", том 23, Ленинград, Наука, 1986 г.
Re: Phlomoides labiosa
Какой-то из них не Phlomoides labiosa, либо этот, либо два последних.