Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Кто знает, каким должно быть авторство этого рода? В "Конспекте флоры Восточной Европы" приводится как у нас сейчас ((Meisn.) Fourr.), но в IPNI - (Raf.) Fourr. По идее, базионим Rumex subg. Acetosella Raf. (1837) должен иметь приоритет перед Rumex sect. Acetosella Meisn. (1855), но нет ли здесь каких-то "подводных камней"?
Протолог подрода Rumex subgen. Acetosella Raf. (Flora Telluriana 3: 46. 1837 [Nov-Dec 1837]):
Rumex_subg_Acetosella_1a.png 118.61 kb, 58 раз(а) скачан с 2016-12-01
Протолог секции Rumex sect. Acetosella Meisn. (Flora Brasiliensis (Martius) 5(1): 10. 1855 [1 Jan 1855]):
Rumex sect. Acetosella_1a.jpg 141.51 kb, 18 раз(а) скачан с 2016-12-01
Обнародование родового названия Acetosella (Meisn.) Fourr. (Annales de la Société Linnéenne de Lyon ser. 2, 17: 145. 1869 [28 Dec 1869]; тип: Rumex acetosella L. (= Acetosella vulgaris Fourr.)):
Acetosella_1a.png 22.57 kb, 38 раз(а) скачан с 2016-12-01
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация