Тема: Mentha aquatica
cкорее - aquatica: соцветия не пазушные, а головчатые терминальные...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Республика Адыгея, г. Майкоп, южная окраина города, сырой луг у небольшого пруда под горой хребта Нагиеж-Уашх. 04.09.2016.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
cкорее - aquatica: соцветия не пазушные, а головчатые терминальные...
И не полевая и не водная. Перенесите ее лучше к роду, пожалуйста.
Печалюсь, что не могу предложить вариант. К сожалению, меня едва хватает с нашими местными разобраться, коих по помойкам растет немного.
Не думал, что будут сомнения. По Косенко сразу же определил. Завтра пройдусь по другим определителям.
А можно поподробнее - почему это НЕ водная?
показались слишком мохнатые стебли.
Да, что-то с мятами у нас совсем затык
Согласна с Владиславом: aquatica.
а она там что, вся такая мохнатая??
просто даже в "Губанове" написано: "стебли голые или с редкими волосками"... специально глянула сейчас
Во флоре СССР в примечании к описанию вида указано: "Полиморфное растение; варьирует опушение, форма листьев, длина частей цветка и т.д. В Крыму и на Кавказе, наряду с почти голыми экземплярами, отмечаются обильно опушенные формы, описанные как особые виды: M. hirsuta L., M.eriantha Koch." т. 21. c.608
Причём Mentha hirsuta была описана Уильямом Хадсоном с территории туманного Альбиона
описанные как особые виды: M. hirsuta L., M.eriantha Koch." т. 21. c.608
о чем и речь
Протолог M. eriantha - http://www.biodiversitylibrary.org/page … 3/mode/1up
Однако, сам автор не был уверен - вид это или так себе
Нипоэл - а locus classicus Крым, что ли??
Ну дык!
"Полна чудес могучая природа" (Ц)
В "Гроссгейме" (точнее, у Тер-Хачатуровой) проблема опушения aquatica замалчивается...
В Euro+Med eriantha пребывает в синонимах акватики, а вообще список синонимов вызывает восторг: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonD … Fk=8000000
Побегал по определителям. В общем, в M. arvensis я её изначально запихнул, считая, что ложные мутовки олиствены. Но Галушко уточняет, что они могут быть только в самом низу олиствены (собственно, самые верхние тоже олиствены, но листьями значительно меньшими по размеру). В таком случае дальше (по Зернову, Галушко и Косенко) выходим на M. aquatica, так как описание других позиций не вполне соответствует. Не вижу причин не отправить её в М. водную.
Завтра перенесу, хорошо? Потерпите? Мне для принт-скрина (на память) круглая циферка нужна, а с этой мятой я сразу в 16-ю тысячу перескакиваю
сразу в 16-ю тысячу перескакиваю
Хорошо, что предупредили, а то я уже собирался сам Вас автором определения поставить. А цифра впечатляет!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация