Вот видите, сколько кругом исключений
Но дело не в этом, а в том, что вы хотите ученых по-армейски: равнясь, смирно, пошел вон.. и т.д. Таким способом ни проблему вида, ни проблему охраны не решишь. Вы что, серезно: гонка, значимость первоочередных задач...? Даже если ботаников вы и обяжете приходить на поклон к "пахану", то руководители регионов - этому только посмеются. И не будет у нас никаких Красных книг. На радость некоторым. Сейчас у региональных Красных книг - "экспертных советов" - и так выше крыши. Но это по крайне мере пока, не выстроено в чиновничий "биодемократический централизм"....
Что я предлагаю? Просто.
Во-первых, не мешать тому делу, которое уже сложилось и складывается, создавая дополнительный "совет".
Во-вторых. Если что-то вам не нравится - есть "трибуны" (тот же форум плантариум, научные журналы и др.) - говорите, критикуйте. Люди, особенно когда с ними по-хорошому, поймут без "пасть порву".
В-третьих, напишите сами такую образцово-показательную книгу, чтобы было куда посмотреть, чему, по-хорошему, подражать. Раз уж все кругом такие нехорошие. Покажите пальцем, где идеал? Может Красная книга РФ?
В-четвертых, давайте будем говорить конкретно. Кто, что, вам не нравится в какой Красной книге. А не на "тайном совете". Вы с редакторами, авторами говорили? Спрашивали? ПОчему вы их объявили априори "неспециалистами", гоняющимися "за количеством"? Авторы пишут не анонимно, берут на себя ответственность за то или иное положение. И если что-то не так - скажите, вдруг вас поймут Насчет "специалистов" - вы тоже может быть не в курсе. Может консультации есть? Или для вас важно, чтобы была справка для "Экспертного совета"?
"кандидат (доктор, аспирант, магистр) наук такой-то получил консультацию у специалиста по роду Sticta (например или иному) и поступил в соответствии с указаниями (рекомендациями) оного" И так по каждому роду (виду). А потом еще экспертный совет посмотрит. И вот получается карточный домик согласований по каждому виду для Красной книги. Из 15-20 инстанций - научных и чиновничьих вперемешку. И вот сами регионы в результате уже конечно не смогут никаких красных книг создавать.
Хороший способ устранения "конкурентов" под вывеской "экспертного совета" - не правда ли?
Только никакой экспертный совет, никакой специалист самого высокого полета не знает ситуацию в регионе лучше, чем на месте. И я не видел противоречия между "регионами" и "центром" до сего момента: всегда есть взаимопомощь. Диссертации защищаются принародно, под присмотром самых авториетнх ученых, статьи публикуются - под присмотром рецензентов. Да сама Красная книга проходит кучу согласований и научного рецензирования. О какой проблеме "выхода из под контроля" вы говорите?
Да, Сергей, а вы лично по какой группе специалист?
Отредактировано Николай Степанов (2009-10-05 22:50:05)