Тема: Geum urbanum
Можно притенить немного
Аттачменты сообщения
423825_4953bff5-1.jpg 148.83 kb, 45 раз(а) скачан с 2016-02-07
Re: Geum urbanum
Может просто размер поменьше?
Re: Geum urbanum
В комментарии к минусу - пересвечено.
Re: Geum urbanum
Только это скорее Geum urbanum
Re: Geum urbanum
Как полезно бывает привлечь внимание 
Перенесите, пожалуйста, если нужно!
Я с техническими характеристиками и минусовыми оценкам сейчас разбираюсь, на определение смотрю, если уж совсем "мимо" что-то..
Re: Geum urbanum
Послушаем еще мнения
Re: Geum urbanum
На мой взгляд, цветки для G. urbanum крупноваты. Кствти, до аварии как г. алеппский его определил Михаил Сергеевич Князев.
Re: Geum urbanum
Я знаю алеппский таким: 
Тут же опушение иного типа - раз;
плоды шаровидные - два,
лепестки светло-желтые, нетипичного для алеппского цвета - три.
Что же касается "крупноватости" - то как её оценить? Чашелистики отогнуты. Да и в ФВЕ этот признак признан допустимым в варьировании.
Re: Geum urbanum
Андрей Ковальчук пишет:
до аварии как г. алеппский его определил Михаил Сергеевич Князев.
Вопрос Михаилу Сергеевичу: почему алеппский?
Re: Geum urbanum
Похоже, их тут оба два - цветущий и с плодами. Даты немного разные, а городской обычно раньше цветёт (и начинает плодоносить, соответственно).
Re: Geum urbanum
от 16 числа только два кадра с плодами и есть; остальные все цветущие - от 13-го.
То есть за три дня доцвести и образовать плод не успевает?
Re: Geum urbanum
Два фото с плодами перенёс к городскому.