Средняя Азия и Центральный Казахстан (Страница 2 из 3)

и заключительная часть этого текста-легенды.

это районирование Митропольского именно для Ср. Азии - т.е. Казахстан туда попал только своей "среднеазиатской" частью. Ну т.е. тут пустыни и большие горы, без степной зоны. У него была задача такая. А нам тут конечно не очень удобно

Но ведь и на сайте "Ср. Азия и Казахстан". В Казахстане есть горы Южной Сибири и Европа. Однако есть определенное географическое понятие - Средняя Азия.

Вот в том то и дело. Я не зря пропустил Центральный Казахстан, потому-то на сайте стоит "Высокогорья Ср. Азии и Центрального Казахстана". А где в Центральном Казахстане высокогорья? В Восточном - да! А Олег Вильевич - всю жизнь в Ср. Азии, д. б. н., профессор, противочумная система, орнитолог и териолог. Эта схемка с легендой представляет собой нижние (южные) кирпичики, а дальше вверх не так уж сложно поднять до самой Сибири.

Да, это он. Первоисточник не знаю, но как минимум это районирование принято за основу в "Птицах Ср. Азии" (пока вышел только один том  Алматы, 2007).

Понятно, спасибо за информацию!

Зачем? Не следует ли сначала обратиться к первоисточники и понять, (1) что туда включал автор районирования и (2) почему в названии региона упомянуто это слово?

Владимир, ну ведь никакого "на самом деле" тут нет и быть не может. Средняя Азия, как и Центральная, как и Внутренняя - это условные, договорные понятия. Туркестан тоже - но он уже понятие только историческое, потому поздно договариваться о границах. Их можно только принимать, как они понимались тогда. Кстати тогда уж советское понимание Средней Азии соответствует не вообще Туркестану, а Русскому Туркестану.
А остальные названия - конвенциональны и для любого есть разные варианты границ.

Ой. А какое есть у Казахстана физико-географическое значение? Это совсем неожиданно.
До сих пор всегда думал, что физико-географически Казахстан не более единый регион, чем, например, Россия. В нем есть куски Восточно-Европейской, Турано-Тургайской и Западно-Сибирской равнин, горных стран Урала, Тянь-Шаня, Памиро-Алая, Алтая, да плюс еще Джунгарского Алатау и Саура с Тарбагатаем (хотя можно две последних считать частью Тянь-Шаня - дело вкуса), Центральноказахстанский мелкосопочник.
Или это имеется в виду формулировка из книжки Гвоздецкого и Михайлова "Физ. география СССР. Азия" (у них там "Средняя Азия и Центральный Казахстан")? Но там дело в том, что:
1) Они писали районирование СССР и потому должны были ограничивать свои районы по госгранице. Это заранее путаница физической и политической географии.
2) Им пришлось выделить особо Ц. Казахстан, потому что юг (а также частично восток и запад) Казахстана у него вошел в районы "Средней Азии", север и восток - в Западную Сибирь и Горы Южной Сибири, запад - в Восточно-Европейскую равнину и Урал. Остался кусок, который никуда не попал Это собственно произвольное объединение Тургайского плато и Центральноказахстанского мелкосопочника.
Не стоит наверное принимать эту конструкцию некритически.
И кстати: из недавних систем районирования есть, например, еще районирование Арало-Каспийского региона Чибилева. Оно не охватывает весь Казахстан - но и система Митропольского тоже не охватывает (но отрезает по другому месту). Из старого - есть полное и достаточно простое районирование Сваричевской (я бы его и предлагал брать за основу).

Отредактировано Илья Смелянский (2016-01-27 20:29:56)

Поскольку я не вникаю особо в обсуждение, можно ли сформулировать предложения?

Хорошо, можно поступить и так. Только это половина дела. Допустим, вы доводите список до ума, я публикую его в справочном центре. Но кому-то нужно будет перелопатить все точки из региона "Средняя Азия и Центральный Казахстан" (и возможно, прилежащих) и исправить описания положения точек. Возьмётесь? Я сразу беру отвод - времени на это не имею, равно как и достаточных знаний географии этого региона.

Сегодняшний список регионов находится в четвертом слове самого первого сообщения Дмитрия. Почему бы не взяться, но это процесс действительно не быстрый (хотя и очень полезный), ибо увидеть все точки разом не получится и править придется по мере обнаружения имеющихся точек. Я за и готов взяться за близкий мне регион. К тому же у нас есть представители во всех республиках. Однако прежде всего кто-то из модераторов должен критически исправить имеющийся список и, по мере того, продолжать обсуждение. Первое, что надо решить - "Средняя Азия и Казахстан" или просто "Средняя Азия".