Re: Обсуждение "чёрных меток" и "золотых звёздочек"
Да, про альтернативу вопрос тоже важен.
Но всему есть пределы, чес-слово
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Да, про альтернативу вопрос тоже важен.
Но всему есть пределы, чес-слово
Ольга, это обычно проверяет тот, кто удаляет
Ну в этих-то я как-то больше уверена, чем в оценщиках.
Отредактировано Ольга Бондарева (2016-01-03 19:03:03)
Потому что дело в данном случае не в качестве фотографий, а в том, что они не формат для сайта...
Кстати, Таня, Ваши снимки я сегодня смотрела. Те, что Вы сами пометили, Дмитрием запрещено удалять
Нерезкое. Поскольку растение найдено не в Гималаях, то лучше переснять.
Это не тот снимок, которому нужно ставить черную метку, но подредактировать его хочется.
Дорабатывать примулу Кокбурна я точно не буду.
А вот у меня лежит кучка старых мыльничных фот, которые информативны и всё на них в фокусе и ГРИП большая , но зернистость убирать у меня никаких сил нет. И что делать? Этих видов в базе нет, более того, я недавно почистила раздел примул от гибридов, которые висели под этими именами. Вроде хочется добавить достоверные фотографии, но после этой темы как-то... не добавляется.
Вроде хочется добавить достоверные фотографии, но после этой темы как-то... не добавляется.
А что мешает завести отдельную тему в разделе "техника фотографии" и выложить там все "замыленные" фото, с просьбой помочь отредактировать?
Что-то я сомневаюсь, что найдутся энтузиасты.
За спрос не бьют...
А что мешает
Да хоть бы это:
Что-то я сомневаюсь, что найдутся энтузиасты.
Кроме того, мне просто не приходило в голову переложить редактирование своих фот на кого-то.
Не, там не ужас-ужас, про такие я и думать бы не стала. Там типа вот этой:
http://www.plantarium.ru/page/image/id/415605.html
Зерна много.
Отредактировано Ольга Бондарева (2016-01-05 13:59:25)
Там типа вот этой:
На мой взгляд нормально фото...
Ну вот, я перебдела. Тогда ещё немножко повешу, если кто сочтёт совсем плохими, не обижусь за уборку.
Хороший снимок. Я понимаю, самокопанием заниматься, когда у нас уже под 200 фотографий вида — тогда да, а нужно ли загружать, если качество вызывает небольшое сомнение. Но если ничего нет, и снимок не ужас-ужас, а просто неидеален, зачем сомневаться-то?
если ничего нет, и снимок не ужас-ужас, а просто неидеален, зачем сомневаться-то?
А эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял.
К тому же, после того, как даже за идеальные прострелы мне была влеплена чёрная метка, я и на воду дую.
Но всем не угодишь, это тоже верно.
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация