Тема: Ulmus laevis
На фото не передать, но наощупь листья не шершавые, а гладкие, как бы бумажные. Я предполагаю бук, но непонятно, откуда он взялся, в Кусковском лесопарке буков вроде бы не было. Или это всё-таки вяз? Но почему не шершавый? 
Re: Ulmus laevis
Ulmus
- Тимур Булгаков
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Ulmus laevis
Ulmus laevis - скорее всего. Хотя опушение есть. 
Отредактировано Тимур Булгаков (2014-08-27 15:24:04)
Re: Ulmus laevis
Тимур Сергеевич! Мне Ваша утренняя версия про В. малый (граболистный) почему-то больше нравилась 
Re: Ulmus laevis
Подрос за недельку, теперь "наждачный" наощупь, т.е. вяз однозначно!
Снято 27.08.14
Листья с обратной стороны и вид сверху:
Растут рядом:
- Мне кажется или они действительно отличаются от обсуждаемого?
- Тимур Булгаков
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Ulmus laevis
У нас полно бастардов - помеси Ulmus minor c U. pumila, есть странные и U. laevis Кроме того, оказалось, что те же виды в Московской области выглядят как-то иначе, чем на Дону 
А шершавость листьев у всех видов вязов - не ключевой признак. Особенно, когда на одном дереве видишь листья всех типов - вверху одни, внизу другие, на подросте - третьи. То зубцы есть, то их нет, то лист шершавый как наждак, то гладкий, как стекло. А дерево - одно! Надежнее плоды и почки, и листья на взрослых вязах в округе. Глядя на ваши фото, начинаю думать, что это помесь pumila с laevis, а может это minor у вас такие 
Скорее, последнее.
Re: Ulmus laevis
То есть, чем дальше в лес - тем толще... ? Взрослые деревья ещё поснимаю; боюсь, с плодами уже напряжёнка...