Тема: Camphorosma monspeliaca

Нет, это не  Pseudosedum.
Может что-то типа Camphorosma?

Re: Camphorosma monspeliaca

Да, вы правы - камфоросма. Только у нас все фото свалены в Camphorosma monspeliaca, хотя среди них явно есть и Camphorosma lessingii. Кто бы разобрался?

Re: Camphorosma monspeliaca

Из Flora of China
http://flora.huh.harvard.edu/FloraIllustration/foc05/foci05-315.gif

Re: Camphorosma monspeliaca

У растений из нашей популяции (C. lessingii), несколько иной облик, сами растения менее дернистые (плотные), чем C. monspeliaca, и это свойство отмечают ряд авторов. А вообще, конечно нужно смотреть цветки, плоды и веточки вблизи (лучше цветочные).

Re: Camphorosma monspeliaca

На фото камфоросма, но она не цветёт, как гласит подпись под снимком. Вижу дату съемки 24 апреля. В это время камфоросма только-только отрастает, что и есть перед нами. Цветут камфоросмы в июле.

У данного объекта нет плодоносящих побегов текущего года, прошлогодние имеются в числе 2 (на дальнем плане около дернины). То, что вы приняли за цветущие побеги камфоросмы, есть рогоглавник, и скорее всего Ceratocephalus testiculatus. Вот у него-то как раз уже формируются плодики на верхушке стебелька. Эти растения на снимке (и вокруг дернины, и среди веточек камфоросмы) размыты, но, тем не менее, нахожу, что на конце орешков крючочек не просматривается.

Во «Флоре Казахстана» (том 3, стр. 225) описание камфоросмы Лессинга начинается следующим образом: «Корень толстый, выпускающий сильно укороченные деревянистые, плотно переплетающиеся побеги, образующие плотную, прижатую к земле дернину, одетую пучками листьев». Именно вот такую дернину я и вижу на данном фото. На мой взгляд, их лучше называть ковриками. Мне в полевой практике только такие растения и встречались. И я всегда пишу, что это камфоросма Лессинга. У цветков под увеличением зубцы околоцветника действительно почти равные между собою как это показано на рисунке, который здесь предусмотрительно приведен ниже. В поле сначала обращаешь внимание на коврики, и лишь потом замечаешь плодоносящие побеги, которых у к. Лессинга развивается мало, где-то до 5-6 штук, не больше. Мне приходилось видеть побеги до 60 см высоты. Во «Флоре» указывается даже до 70 см.

Камфоросму  марсельскую мне не приходилось встречать, но в той же «Флоре» на стр. 224 описание к.марсельской начинается так: «Корень толстый, выпускающий деревянистые, сильно укороченные, распростертые, бесплодные побеги, которые вместе с многочисленными молодыми, густо олиственными побегами образуют приземистую дернину; плодоносящие стебли многочисленные, 10-30 см высоты». В вашем проекте среди представленных фото камфоросмы есть такие снимки. И теперь благодаря им имею представление, что собою представляет камфоросма марсельская и смогу её узнать в природе. Спасибо за фото.