Тема: Corydalis malkensis
Я правильно понимаю, что этот таксон Галушко соответствует Corydalis caucasica var. albiflora Rupr. у Зернова?
Если да, значит следует переносить сюда белоцветковые кавказики?
Re: Corydalis malkensis
Ещё пару вопросов в продолжение темы:
кто автор var. albiflora - Рупрехт (как у Зернова и Гроссгейма) или ДеКандоль (как в 7 томе "Флоры СССР")?
и что означает Corydalis alboviana Steup in Sched. применительно к данному таксону во "Флоре СССР" - что Steup планировал описать этот вид, понаделал пометок в гербарии, но дальше этого дело не пошло?
P.S. Или, чтобы не ломать голову, лучше привести базу в соответствие с "Конспектом флоры Кавказа" (т.е. влить malkensis в сaucasica)?
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Corydalis malkensis
Хм.... В IPNI дают таких авторов Corydalis alboviana Steup ex Popov
Но, спрошу у монографа рода - Михайловой М.А. (Правда, это ее же обработка в Конспекте Фл. Кавказа).
Re: Corydalis malkensis
Наверное, таксоны лучше слить (ну очень хочется), а авторство и приоритеты уточнять уже по ходу дела...
Дмитрий, что скажете?
Re: Corydalis malkensis
Странный вид 
Обычно растут по отдельности от красных. А там где сходятся, образуют вот такие формы (фото), которые и крупнее и не так сильно распространяются.
Никто ж не изучает
Аттачменты сообщения
004аа.jpg 263.05 kb, 138 раз(а) скачан с 2014-01-10
Re: Corydalis malkensis
Добавлю, что цвет в гербариях изменяется или не сохраняется, а обработки обычно делаются "по трупикам".
Сергей, Вы наблюдали в природе эти таксоны больше, чем мы все вместе взятые. Если у Вас есть сомнения, можно пока не сливать.
Всё обсуждаемо...
Re: Corydalis malkensis
У меня действительно есть сомнения. Конечно здесь без генетического анализа, скорее всего, не обойтись. Но если кто возьмется, я постараюсь посодействовать материалом.
Re: Corydalis malkensis
Владислав Григоренко пишет:
Наверное, таксоны лучше слить (ну очень хочется), а авторство и приоритеты уточнять уже по ходу дела...
Дмитрий, что скажете?
Если кто-то приведёт научную работу, обосновывающую это решение - почему бы и нет.
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Corydalis malkensis
Марина Антоновна говорит, что Corydalis alboviana Steup - это nom. nud.
C. malkensis - описана только на русском языке, поэтому это название не валидно. кроме того, нет никаких оснований выделять этот вид из Х. кавказской.
Итог: слить С. malkensis c C. caucasica.
Re: Corydalis malkensis
Ладно, до секвенирования - мораторий на таксономические изменения.
А вот по таксонам снимки раскидать надо бы... Сергей, возьмётесь?
Денис, спасибо за справки! Полезу в НСВР смотреть протолог...
P.S. Посмотрел - всё в порядке, описание на двух языках (лат. и рус.), так что это не номен нудум.
Ну не могла советская редакция в НСВР неполноценное описание пропустить...
Re: Corydalis malkensis
Денис Мельников пишет:
кроме того, нет никаких оснований выделять этот вид из Х. кавказской.
Интересно, Марина Антоновна знакома с работой Лидена и Зеттерлунда (1997)?
Re: Corydalis malkensis
Денис Мельников пишет:
Марина Антоновна говорит, что
C. malkensis - описана только на русском языке, поэтому это название не валидно. кроме того, нет никаких оснований выделять этот вид из Х. кавказской.
Аттачменты сообщения
galushko.gif 20.17 kb, 49 раз(а) скачан с 2014-03-18
- Денис Мельников
- Модератор
- Неактивен
Re: Corydalis malkensis
Юрий, вопросы передам. Тогда нужно пояснение (по крайней мере для меня) что это за работа Лидена и Зеттерлунда?
Посмотрел протолог - латинский диагноз есть!